L’art et la technique
Intro :
Tout artiste utilise une technique, au sens outils et manière de faire.
L’histoire de l’art est forcément liée à l’histoire de la technique car l’artiste invente, fait avec les moyens que lui offre la technique.
L’art et la technique sont deux activités productrices (la Joconde et un ordinateur sont tous les deux fabriqués, inventés par l’homme). Ce ne sont plus des produit naturels mais artificiels qui n’auraient pas existés si l’homme ne les avait pas inventés, fabriqués.
Si l’homme produit des objets artificiels, c’est pour satisfaire ses besoins.
Mais certains objets sont extrêmement bizarres : les œuvres d’art. En eux même ils n’ont aucune utilité. Pourquoi les fabrique-t-on alors qu’ils ne satisfassent aucun besoin ? Ce n’est pas parce qu’ils ne servent à rien que c’est de l’art.
Il ne se passe pas une journée sans que l’homme consacre un peu de temps à lire un lire, écouter sa musique, regarder un film, sans quoi il serait malheureux.
L’animal semble opéré sans exiger de récréation, de pause.
Qu’attend- t-on de ses objets parfaitement inutiles ? Quel plaisir tirons nous à nous plonger dans des fictions, regarder des images, écouter des sons ?
1e hypothèse : nous divertir
Divertir = détourner l’attention de… L’art détournerait notre esprit de la réalité car le réel ne nous satisfait pas et nous préférons le fuir dans un monde inventé par l’artiste. Le réel ne nous satisfait pas, il nous attriste.
2e hypothèse : susciter la réflexion
L’œuvre d’art propose une vision du réel qui est différente de la mienne et c’est la distance entre ma vision et celle qui m’est proposée qui me fait réfléchir.
3e hypothèse : reconnaitre un frère dans l’artiste qui me console dans ma solitude
Si je suis désespérée et que j’écoute le texte d’une chanson d’un chanteur désespéré qui évoque une histoire semblable à la mienne, alors je vais mieux, je ne me sens plus aussi seul.
4e hypothèse : l’art nous permet de sentir des émotions, sensation plus