L'être humain est-il libre ou déterminé?

Introduction

La conception de la liberté chez les êtres humains a toujours été l'un des plus grands débats chez l'homme. Dans la société actuelle, la liberté de l'homme consiste à pouvoir tout faire sans que ca puisse nuire aux autres. Ce qui veut dire «ma liberté s'arrêtent là où toutes celles des autres commencent». Certains philosophes comme René Descartes père fondamental de la modernité pensent que l'être humain est libre par la capacité à douter de ses sens donc, il n'est pas influencé par les causes extérieures. Comparativement, à Karl Marx qui pense que l'homme est déterminé par la société et par le fait même que ses choix sont déterminés par des facteurs extérieurs. De là, on peut vraiment se demander si l'être humain est-il libre ou déterminé? L'homme a-t-il vraiment une liberté totale de ses actions ou est-elle déterminée par la société? De ces deux philosophes, je démontrerais la théorie de Descartes et de Marx. Puis, laquelle de ces deux théories est la plus juste selon moi.

Tout d'abord, Descartes pense que l'être humain est libre. Pour lui, le fait que l'être humain ait l'aptitude de pousser son raisonnement mène l'homme à être libre. Selon sa conception dualiste, seule la substance pensante est capable de déterminer par elle-même comment elle agit. Donc, il n'est pas influencé par les causes extérieures. Ce qui veut dire que l'humain a une totale liberté de ses propres actions. Dans la première méditation de la Médiations métaphysiques, il dit que son «esprit est libre de tous soins» et «qu'il s'appliquera généralement à détruire toutes ses anciennes opinions». On peut comprendre que Descartes insinue que les doutes lui permettent de confirmer qu'il est libre à détruire tout ce qui a été pu être fausse afin d'atteindre à une vérité absolue. Puis, cette certitude ou ce raisonnement vient de nous-mêmes et non par des causes extérieures. Ce qui pour le philosophe