L’artiste a-t-il encore sa place dans les sociétés contemporaines ?

Introduction :

Lors de l'exposition de septembre 2008 au château de Versailles du plasticien américain Jeff Koons, la société française fut en émoi face à cet anachronisme. En incorporant son art "pop kitsch" dans un des fleurons de la royauté, cet artiste c'est heurté au conservatisme d'une société attachée au passé et à la symbolique des lieux. Et pourtant, n'était-ce pas là une volonté de faire revivre ce lieu en le dynamisant par le biais d'un artiste contemporain à l'exubérance baroque finalement pas si éloignée du choc que représenta le Château à sa construction? Et pourtant, Jeff Koons, réputé dans notre société contemporaine, demeure un artiste au sens où il participe par son interprétation à la création d'œuvres d'art, et ainsi contribue au développement de l'art et de la culture. En transformant les matériaux à sa disposition, l'artiste, "bricole" pour façonner le monde et ses composantes. Cependant, la société contemporaine laisse t'elle encore véritablement la place pour l'interprétation du créateur artistique? En effet, l’artiste souffrant de la censure, ne peut s’exprimer librement dans les sociétés contemporaines, même si la relation d’interdépendance entre cet individu et son environnement reste forte. Au-delà de l’utilité de l’un à l’autre, la place de l’artiste ne serait-elle pas au contraire en dehors de la société ?

Développement :

Les sociétés contemporaines en tant que rassemblement d’individus rassemblent des volontés générales dictées par les envies communes. Et pourtant l’artiste perd son droit à l’esprit-critique dans nos sociétés. « Sans liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur ». Cette devise de Beaumarchais formulée dans Le mariage de Figaro par ce dernier, illustre bien le fait que l'artiste pour exister en société doit être libre de donner son opinion, qu'elle soit flatteuse ou fâcheuse. S'il est forcé dans son comportement,