L’existence du droit administratif se justifie-t-elle encore ?
I - Une branche du droit symbolisant le pouvoir normatif des juges
(pour le traitement de cette partie, je vous suggère de lire la note intitulée “Le caractère jurisprudentiel du droit administratif ” et publiée sur le présent blog)
A - Une origine prétorienne
1) L’antériorité des juridictions administratives
2) L’interprétation discutable de la loi des 16-24 août 1790
B - Une actualité législative
1) La loi, une source désormais importante du droit administratif
2) L’empreinte persistante de la jurisprudence administrative
II - Une branche du droit légitimant l’action administrative
Rappelons ici que le commissaire du gouvernement Yann Aguila a pu soutenir dans ses conclusions sur l’arrêt Commune d’Annecy rendu par le Conseil d’Etat réuni en Assemblée le 3 octobre 2008 que “Si le droit public se définit comme l’ensemble des règles ayant vocation à protéger le bien commun, alors, il n’est pas surprenant que le droit de l’environnement relève, pour une part importante, du droit public”.
A - La spécificité ontologique de l’action administrative
1) La poursuite de l’intérêt général
2) L’exercice de prérogatives de puissance publique
B - La mise en place d’un Etat de droit
1) L’accroissement de l’intensité du contrôle juridictionnel
2) L’accroissement des pouvoirs des juges administratifs
Les juridictions administratives sont-elles destinées à disparaître ?
PLAN :
I - Une suppression difficile
A - La protection juridique des juridictions administratives
1) De nombreuses lois à l’origine des juridictions administratives
2) Une consécration constitutionnelle
B - Le nécessaire maintien du droit administratif
(cf. supra)
II - Une suppression inopportune
(pour le traitement de cette partie, je vous suggère de parcourir