Question délicate, dès lors que l'on évoque le rire à l'écrit, on rit moins ou pas. On brise ce qui fait son essence même c'est à dire sa spontanéité, une musique qui n'a ni partition ni note mais une chanson que chacun d'entre nous connait d'instinct. Ne pas rire de tout, c'est limiter, donner des frontières au rire qui ne devraient pas en connaître. Le principe de la blague étant de s'attaquer à tout, de tout tourner en dérision, de dégénérer des situations ou des personnes et c'est en ça qu'on va provoquer le rire. Dans le nom de la rose (le film) un vieux prêtre interdit à un autre prêtre qui s'amusait d'un texte qu'il lisait, de rire et prétendant que le "rire était diabolique". Je pense qu'on sera toujours divisé sur le sujet, car à un moment on sera le rieur et à un autre celui dont on se moque. Tout dépend de notre capacité à intégrer le rire et l'objet du rire comme étant "à part", en dehors de la "réalité". Mais c'est subjectif et chacun aura un avis sur la question. Un autre problème étant que les gens ne prennent pas suffisamment de distance, se sentant visé et attaqué et du coup sur la défensive. Pas en position du tout de rire. Alors que si on applique cette distance avec soi-même c'est "du ridicule" dont on s'amuse et là on rit, même de nous c'est fou !!! La vraie question étant non pas peut-on rire de tout, mais plutôt avec qui. Parce que dans ce monde, comme ce prêtre, il y a une quantité de censeurs (ceux qui interdisent), justement en brandissant l'argument du "on ne doit pas rire de ça, ni de ça non plus" et voulant par là nous enfermer dans leurs codes sinistres. Alors que le rire à quelque chose de bien profond ; au-delà de l'éclat qu'il peut provoquer, il nous emmène dans une réflexion différente et parfois sérieuse mais prise au premier degré. Il nous aide à vivre avec des difficultés tel que "si il y a un problème, il y a une solution et s'il n'y pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème". C'est drôle et pourtant terriblement