Etude sur Un parricide
1. La forme littéraire du texte :
1) Construction globale :
Un cadre--on est en train de juger un accusé qui a tué un couple bourgeois;
Un récit encadré--l’accusé a raconté son histoire relative au couple mort.
2) Mode narratif : la focalisation interne puisque c’est le meurtrier qui avoue son crime
3) Personnage :
Le héros, un juge, un avocat, des assis
4) Composition du récit:
Incipit: l’abandon, l’adoption
Développement: des visites du couple, la découverte de la vérité
Dénouement: le meurt
2. Dimension idéologique du texte
L’incipit du texte saisit immédiatement l’intérêt des lecteurs, qui leur donne envie de continuer de découvrir cette histoire qu’on considère comme « crime étrange ». Et puis, on raconte la mort du couple et cherche des causes, mais rien n’est trouvé. Cela incite la curiosité des lecteurs et leur permet de faire des hypothèses.
La plaidoirie de l’avocat sert d’une ironie. La situation existe encore aujourd’hui : l’avocat peut changer inverse. Il ne connaît pas l’histoire, mais pour le défendre, il cherche des causes politiques qui, en fait, n’ont rien à voir avec ce crime. Le plus ridicule, c’est que tout le monde, y compris le juge, est convaincu. L’avocat a dit que son client n’a pas des raisons à tuer ses parents (qui sont aussi ses meilleurs clients). Et l’auteur invoque une autre doute : les parents sont gentils, mais pourquoi le fils veut les tuer ?
Après, quand on constate que ses meilleurs clients sont ses parents, on est étonné.

Valeur morale:
A l’époque, la situation des femmes était pénible. La mère était au milieu d’un mariage contre sa volonté, mais elle pourrait rien faire pour en sortir, comme la femme dans le testament. Sa mère n’avait pas pu choisir sa vie. Une fois mariée, on ne pourrait rien changer. Pour les femmes, c’est un vraisemblable malheur de ne pas avoir leur propre liberté.
De plus, avoir un enfant hors mariage est souvent critiqué par la société. C’est la pression de