Dissuasion nucléaire

Assurance vie Pour l'amiral Edouard Guillaud, chef d'état-major des armées, la dissuasion nucléaire c'est plutôt "l'assurance-vie de la Nation",  Elle "nous protège d'un conflit majeur, une grande invasion en Europe", avait-il précisé. L'armement nucléaire en France est assuré par la mer ou par les airs. Elle repose sur une quarantaine d'avions (rafale et mirage), qui décolle de base terrestre ou du porte avion Charles de gaulle et qui sont équipé de missiles air-sol (c'est à dire des missiles

Avec le début de la Guerre froide, les deux superpuissances sont entrées dans ce que l'on appelle « dissuasion nucléaire » ou « équilibre de la terreur ». Cette notion consiste en la peur, dans les deux camps, de l'utilisation par l'autre de l'arme nucléaire. Si c'était le cas, l'agressé répliquerait avec les mêmes armes et, en raison de la puissance et des effets des armes nucléaires, chacun pourrait être totalement détruit (MAD, Mutually Assured Destruction ou « Destruction mutuelle assurée

Introduction : La dissuasion nucléaire a pour but de prévenir un acte en montrant a son acteur que les conséquences de son acte excèderont les bénéfices. La dissuasion nucléaire repose sur la peur des deux camps, a recourir à la bombe nucléaire. Ce principe est de né de la capacité des pays développer a émettre un seconde frappe après avoir subi une attaque nucléaire .Depuis sa première utilisation lors de la guerre froide en 1970, la légitimité et l'efficacité de la bombe nucléaire est extrêmement

sujet : dissuasion (deterrence) si vis pacem, para bellum. Depuis 1945, on sait les hommes ont à leur disposition une arme sans commune mesure avec l’armement désormais dits « conventionnel ». Avec la « révolution nucléaire » transforme le concept de dissuasion, et lui donne une dimension beaucoup plus destructrice. Problématique : en quoi la dissuasion nucléaire est-elle une notion-clé pour comprendre les mécanismes et les évolutions de la guerre froide ? Plan : I. La dissuasion nucléaire

La dissuasion nucléaire est-elle toujours d’actualité ? Clausewitz disait de la stratégie, qu’elle est un moyen de « faire de la force un instrument de politique plutôt qu'un meurtre inconscient ». La stratégie de la dissuasion nucléaire, quand elle marche, à savoir quand elle prévient une action/attaque par la menace d’une sanction aux conséquences inacceptables pour l’adversaire, fait résonnance à l’idée de Clausewitz. La dissuasion nucléaire a été utilisée tout au long de la Guerre Froide

La dissuasion nucléaire dans le monde Les drames d'Hiroshima et de Nagasaki, uniques utilisations de l'arme nucléaire de l'Histoire, respectivement le 6 et 9 août 1945, pour mettre un terme à la Seconde Guerre Mondiale, témoignent bien de la puissance de cette arme de destruction massive. Les tensions diplomatiques actuelles exacerbent la peur d'une guerre atomique. Il apparaît donc plus que jamais nécessaire de comprendre les principes et enjeux de la dissuasion nucléaire ainsi que de connaître

Dissuasion nucléaire : le cas de l’Iran C’est dans les années 50 que le programme nucléaire iranien a été lancé avec l’aide de l’Europe et des Etats-Unis. Depuis l’Iran affirme que le seul but de ce programme est de produire de l’énergie nucléaire pour la convertir en énergie électrique alimentant ainsi le pays. Le gouvernement iranien prévoit ainsi la production de près de 6000 Mégawatts d’électricité à partir de 2010. Or en 2009, l’énergie nucléaire ne contribue toujours pas à la production

LA DISSUASION NUCLEAIRE EN FRANCE Cela fait bientôt 20ans que la guerre froide s’est arrêtée entre les EtatsUnis et L’URSS. Cependant de grandes puissances tiennent à leurs armes nucléaires, comme la France qui, pour dissuader l’ennemi, finance a hauteur de 3.5 milliards d’euros l’armement nucléaire. Face à un tel attachement à l’arme nucléaire, une question se pose: La France a-t-elle un réel besoin de s’armer pour dissuader l’ennemi au XXIème siècle ? Nous verrons tout d’abord l’histoire et le

Deux blocs B. Dissuasion nucléaire C. Conflits périphériques Plan 2 (déconseillé) I. 1945-1962 A. 1945-1953 B. 1953-1962 II. 1962-1975 A. Détente B. Affrontements (Vietnam, espace) III. 1975-1991 A. Guerre fraîche 1975-1985 B. Effondrement bloc soviétique 1985-1991 Plan 3 I. Pourquoi ? (= les enjeux) A. Conflit idéologique B. Conflit de puissance II. Comment ? (= les modalités) A. Dissuasion nucléaire B. Conflits périphériques

s’opposent dans un long conflit stratégique et idéologique ponctué de crises plus ou moins violentes. Même si les deux Grands ne s’affrontent jamais directement, ils amènent le monde à plusieurs reprises au bord de la guerre atomique. Seule la dissuasion nucléaire empêche un affrontement militaire. Paradoxalement, cet «équilibre de la terreur» stimule tout de même la course aux armements. Les phases de tensions alternent avec des périodes de détente ou de réchauffement des relations entre les deux