Un Homme Libre Peut Il Obéir

profit de la foi dans le progrès et de la pensée rationnelle. En 1784, le philosophe allemand Kant propose une devise qui peut définir les Lumières : « Aie le courage de te servir de ton propre endettement ! ». En effet, les philosophes des Lumières se servent de leur raison librement, tout en se détachant des dogmes, des superstitions et des préjugés. Ce mouvement ne peut pas se détacher de la naissance des sciences modernes (développement de la biologie, méthode expérimentale, volonté d'expliquer

faut lier l'idée du droit à l'idée d'ordre. On sait que la loi permet de réguler les comportements humains. L''institution qui fait les lois et qui les protège c'est l'Etat. Renvoie à un pouvoir de contraindre les hommes à l'aide des lois. En cela, on peut dire que les lois ou le droit, c'est ce qui permet d'assurer l'ordre dans une société, apaiser les conflits spontanés entre les hommes. Dès lors, toute loi qui permet d'assurer l'ordre dans une communauté donnée est, de fait, juste. Ce qui ne va pas

est-il libre de prendre sa dose tous les jours? Suis-je libre d'égorger/tuer/violer qui bon me semble/Néron était-il libre de couper les têtes suivant son bon plaisir? etc "Faire ce qui nous plaît" sans limite ne constitue-t-il pas un phantasme qui s'enracine dans les traits les plus infantiles de la psyché humaine et que toute société se doit de rectifier sous peine de sombrer dans la barbarie? Le problème est alors de déterminer dans quelle mesure la nécessaire institution de la loi peut se concilier

phrase que pour exister, pour vivre en communauté un peuple a besoin de règles. Pour que chaque citoyen soit libre et égaux, il faut qu’il y ait des droits et des devoirs. Une personne gouverne mais ce n’est pas la règle du plus fort qui s’applique. Car en effet, il y a toujours plus fort, et Rousseau explique qu’il ne faut pas retourner à l’état de nature, primitif. Il s’agit à présent d’un homme de société. En instaurant un ordre social, chaque citoyen a son intêret. Il précise que chaque personne

aujourd'hui vital. Cependant il est rare, dorénavant, de concilier plaisir et travail. Plus nous travaillons moins nous avons de liberté. Le travail est classiquement tenu pour pénible et contraignant. Ce qui est donc contradictoire avec la notion d'homme libre. Que gagne-t-on à travailler ? Le travail est-il en définitif ce qui caractérise l'homme ? Avons-nous tant besoin de travailler ? Tout d'abord le travail permet-il de satisfaire les besoins de l'homme ? Puis est-ce que le travail favorise la cohésion

théocentrisme est la doctrine en vertu de laquelle Dieu est au centre, à l’origine de tout. Bref Dieu est premier, il est le créateur de l’Univers qui est sa créature. Dans cette conception Dieu est hors et au dessus du monde. Il est tout puissant, Dieu peut agir sur le monde qui n’est que sa créature. Il est tout puissant aussi bien à chaque instant que le premier jour de la création. Il a donné la loi aux hommes via Moise, cela n’est pas seulement inspiré. Tant qu’il ne les change pas elles sont immuables

positive 5 3. L’esclave et l’enfant 5 4. La liberté d’expression 6 C. Travail et liberté 6 1. La libération par le salaire 6 2. La libération par l’apprentissage (Hegel) 7 3. La libération par la technique (Marx) 7 4. Problème : quand il est enfin libre, l’homme est devenu esclave (Arendt) 8 II. La liberté intérieure 9 A. L’origine du concept de liberté intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La

société peut s’auto réguler : nombre d’entre eux imaginent un contrat social pour déterminer quelles sont les tâches de l’Etat. On ne peut concéder tous les droits à l’Etat car on ne peut pas céder quelque chose qui n’existe pas. Le libéralisme suppose une suspicion de principe (légitime défiance) vis-à-vis de l’état, des dirigeants. penser une certaine autonomie de la société civile (auto/nomos) : l’Etat n’aurait qu’un rôle supplétif. L’état ne doit intervenir que quand la société ne peut réguler

famille Tables des matières 1. Introduction a. De la Force au mot Loi 2. Première approche 3. L’Etat, source du Droit a. Evolution Du Contrat i. De la Révolution Industrielle à ce jour 4. Evolution de la Force 5. Limite et inégalités 6. Peut-on faire respecter le droit par la force, ou où fonder le droit sur la force 7. Conclusion « Dans le Code Civil, il faudrait rajouter partout: « Du plus fort au mot LOI » Alfred Jarry 1. Introduction « Dans le Code Civil, il faudrait rajouter

Car il y aura toujours, même parmi les tuteurs attitrés de la masse, quelques hommes qui pensent par eux-mêmes et qui, après s'être personnellement débarrassé du joug de la minorité, répandront autour d'eux un état d'esprit où la valeur de chaque homme et sa vocation à penser par soi-même seront estimées raisonnablement. Il faut cependant compter avec une restriction; c'est que le public, placé auparavant sous ce joug par les tuteurs attitrés, force ces derniers à y rester eux-mêmes, influencé alors