Chap3 Le fonctionnement des marches nécessite l’intervention de l’État. D’une part, il s’assure que les conditions de fonctionnement des marches sont respectées en créant un cadre institutionnel adapté, il est alors notamment garant de la qualité des informations produites. D’autre part, il est amené à pallier les défaillances du marché (biens publics, externalités) quand celui-ci ne parvient pas à mettre en adéquation offre et besoins des agents.
Les dysfonctionnements du marches :
Les marches de concurrence pure et parfaite constituent le modèle d’analyse idéal et théorique du marché.
Ce modèle repose sur 5 hypothèses : *
-atomicité de l’offre et de la demande *
-homogénéité des produits, *
-liberté d’entrée et de sortie du marche *
-transparence
*
-mobilité des facteurs de production.
Quand l’une ou l’autre de ces hypothèses n’est pas réalisée, l’équilibre du marché ne permet pas la meilleure allocation des ressources. Les marchés réels sont pour la plupart des marches de concurrence imparfaite (ils présentent de nombreuses imperfections) L’intervention de l’Etat est nécessaire pour faire face à ces imperfections de marché qui réduisent la maximisation de l’utilité collective. Selon les cas l’Etat peut orienter les marchés en corrigeant les insuffisances d’information ou les réguler en faisant respecter la concurrence, il contribue ainsi à instaurer un climat de confiance. L’Etat se présente donc comme un recours aux dysfonctionnements du marche.
L’Etat fournit un cadre législatif pour définir les règles de fonctionnement des marches et pour surveiller le comportement des acteurs (lois sur la concurrence, protection du consommateur…) et assurer l’information.
Les défaillances du marche :
Les marches présentent des défaillances lorsqu’ils ne peuvent pas permettre la rencontre entre offreurs et demandeurs. C’est le cas pour les biens publics et les externalités. *
-Les biens publics sont des biens qui profitent a tous et