L’être peut se définir comme ce qui reste toujours identique à lui-même, quand le paraitre est plutôt, parce qu’engager dans le monde sensible, soumis à un changement continuel et perpétuelle. Ainsi être implique directement le fait d’exister alors que paraitre le fait d’avoir l’air d’exister. Ainsi le sujet nous emmène à nous poser 3 questions : Est-ce que le couple a du sens en dehors d’une être qui crée du paraitre ? L’être n’est-il pas atteint à partir du paraitre ? Est-ce que un être qui ne parait pas l’est réellement ?
Y a-t-il un sens à exister si l’on ne parait pas, si l’on ne montre pas son existence ? Car certes dans la nature on peut se contenter d’être puisque nous sommes un individu qui n’a pas d’image de lui-même a diffusé puisqu’il n’a personne à qui la montré et ne se soucie de personne d’autre que lui. Pour paraître il faut des spectateurs. Et il se trouve justement que dans la société nous vivons en fonction des autres, de ce fait ce qu’on l’on parait aux yeux des autres est ce que nous sommes. Ainsi dans notre être a créé un paraitre qui la remplacé, puisque pour la société ce que nous somme réellement, c’est ce que nous donnons l’impression d’être : notre paraitre.
Ainsi nous arrivons à notre 2iem hypothèse : c’est en fait l’être qui est atteint à partir du paraitre. L’être se cache dans ses propres apparences. Mais ne pouvant se dissimuler complètement il en échappe une petit partie. Selon Platon nous ne voyons que les choses dans leurs apparences, cependant nous voyons quand-même ainsi l’ombre de ceux qu’elles sont réellement. De ce fait on peut arriver au vrai être seulement en explorant à partir de ce qu’il parait. Ou alors si on s’en prend à ce que dit Epicure, la mort nous fait peur seulement parce qu’elle semblerait être douloureuse, alors que réellement elle n’est rien puisque une fois mort nous n’existons plus donc nous ne pouvons guère sentir de douleur ou de remords d’être mort. Ainsi la mort n’existe, n’est que parce qu’elle