Dissertation : « Il serait préférable de ne pas laisser au hasard le soin de former les couples. » René BARJAVEL

« Il serait préférable de ne pas laisser au hasard le soin de former les couples » prétend René Barjavel. Ce même Barjavel qui est persuadé que l’homme a pour seule raison de vivre la mission de procréer et peut-être aussi d’être témoin de l’univers. Et, toujours selon lui, l’amour n’est qu’un outil, une arme créée par une force créatrice pour être sûr que l’homme veille à accomplir sa mission. Et c’est probablement cet outil qu’il appelle ’’hasard’’. Qui est alors plus apte que cet hasard que l’on appelle ’’amour’’ pour former les couples ? Il ne donne pas vraiment de réponse. Par contre, il me donne envie de réagir.

La première question que je me pose est donc la suivante : qu’est-ce qui pousse Barjavel à s’inquiéter d’un bon choix pour les couples de longue durée ? En effet, si l’homme est là pour procréer, quelle importance cela fait-il que les liens entre son ou sa partenaire et lui ne durent pas éternellement ? L’important est qu’ils soient unis assez longtemps pour faire l’amour et, avec un peu de chance, qu’un enfant naisse de cette union. Mais soit, peut-être se dit-il que si l’homme est le témoin de l’univers, il doit tenter de comprendre les choses, de se connaître lui-même et donc de savoir comment trouver l’âme sœur…

Car c’est bien de cette façon que Barjavel pense trouver une solution. En effet, il écrit que jadis, dans certaines sociétés primitives, c’était le chaman, l’astrologue, le sorcier ou le prêtre qui avait la charge des unions. Et il pense que cela était très bien car ces personnes avaient le mérite de savoir ce qu’était Dieu, ce qu’était l’homme et comment pouvoir connaître l’un par le moyen de l’autre. On pourrait dire que les gens étaient peut-être plus heureux ainsi. Mais je crois surtout qu’ils passaient à côté de beaucoup de choses, comme la sensation du coup de foudre, et surtout, la liberté de