Coupable : Parce-que deux témoins l'ont vu, et entendu. référence : Une femme l'aurait vu de l'autre bord de la rue, carrément poignarder son père. Et un homme l'aurait entendu dire je vais te tuer, entendu le corps tomber par terre, et vu courir dans les marches.

Coupable : Il a sans cesse été frappé par son père, a coups de poing depuis qu'il à 5 ans… Alors il pourrait avoir reçu un coup de trop et s'avoir révolté puis avoir voulu se venger, ce qui pourrait être un motif du meurtre. Puis il avait déjà été arrêté a plusieurs reprises pour plusieurs raisons dont, bagarres avec couteaux plus d'une fois. Donc, le fait est, qu'il s'avais très bien se servir d'un couteau.

Non Coupable : Les deux témoins ne sont pas fiables car, au procès le premier témoins, avait des marques, montrant qu'elle porte habituellement des lunettes. Puis, lorsqu'elle aurait ''vu'' la scène elle a affirmée que ça fesait longtemps qu'elle se retournais dans son lit, Qui portes des lunettes au lit ? Le deuxième témoin au procès, boitais et puis en calculant le délais de temps entre le moment ou il a entendu le corps tomber, et vu le jeune homme dans les marches, a la vitesse qu'il se déplace il n'aurait pas pu avoir conscience, de ses DEUX événements. De plus, exactement au moment où il aurait ''entendu'' le jeune homme crier, un train passait, faisant beaucoup de bruit. Donc, il est presque impossible,qu'il ait entendu tout ça en détail.

Non coupable :Le jury ayant déjà assisté a use baggare de couteau, dit que n'importe qui sachant utiliser un couteau ''poignarderais'' du bas vers le haut. Ce qui fait, que le garçon, ayant des expériences avec ce type de couteau, ( a crane d'arrêt ) n'aurait pas poignardé son père du haut vers le bas, surtout incluant le fait qu'il set beaucoup plus petit que son père. Deplus, un autre membre du jury, a réussi a facilement se procurer, exactement le même couteau, a deux coins de rues, pour seulement six petits