L e film, 12 hommes en colère présente beaucoup de sophismes, soit des erreurs de raisonnement ou chacun d’eux s’exprime sans véritable argument. Il a été possible de repérer trois différentes versions pour chacun des sophismes. Dans la catégorie l’appel à la majorité le président s’adresse à l’ensemble du jury et dit : « Souvenez-vous que nous devons avoir 12 vois sur 12, quelque soit le vote et que c’est la loi. Que ceux qui vote coupable lève la main» Il utilise comme principal argument pour pouvoir justifier si l’accusé est coupable ou non, par conséquent l’architecte est le seul qui défend la non-culpabilité du jeune homme. Par la suite, le monsieur colérique essaie d’argumenter en disant : « Les gosse ne valent pas très cher de nos jours .Quand j’étais jeune, je disais vous à mon père. Entendez-vous un gosse aujourd’hui dire vous à son père ? En parlant au garagiste il généralise les jeunes pour dire qu’ils ne sont plus polis et les classes selon une majorité. Puis, bien sûr à la toute fin il est encore question de majorité où le colérique se retrouve face aux 11 autres jury qui tentent de le convaincre et il finira pas céder : « je déclares coupable». Dans la catégorie appel à sa propre connaissance le garagiste affirme : « Nous sommes ici, entre grandes personnes, nous connaissons les faits, vener pas me dire qu’on doit couvrir ce gosse quand nous savons ce qu’il y est. Écouter j’ai vécu parmi eux bien des années. On ne peut croire un seul mot de ce qu’il raconte ces gosses là. Ce sont des menteurs nés.» il voulait justifier son propos en se basant sur une expérience qu’il na peut-être pas avec les autres. Il n’offre aucune explication et ce n’est pas suffisant pour prouver sa culpabilité. Le timide quant à lui utilise ses propres connaissances pour effectuer une brève affirmation sur la culpabilité de l’accusé . « Et bien , c’est que c’est difficile d’explique. Je crois que ce gosse a tué et qu’il est coupable. C’est mon impression. On a pas besoin de