Le danger du vraisemblable

En tant qu'il passe pour le vrai, le vraisemblable est dangereux. En effet, on l'utilise comme on utiliserait une vérité et, devenant certitude, il peut se révéler destructeur.
François Jacob, Le Jeu des possibles :
« Rien n'est aussi dangereux que la certitude d'avoir raison. Rien ne cause autant de destructions que l'obsession d'une vérité considérée comme absolue [...]. A la fin de ce XXe siècle, il devrait être clair pour chacun qu'aucun système n'expliquera le monde dans tous ses aspects et tous ses détails. »

Ainsi on peut dire que le vraisemblable est condamnable car il est illusoire et trompeur et tend vers l'erreur alors que l'on doit rechercher le vrai.

II – L'usage du vraisemblable

1) La vérité est réfutable

Pour un grand nombre de philosophes des sciences, la vérité scientifique n'existe pas en tant qu'absolu mais est sans cesse réfutable. Elle est donc vraie tant qu'elle n'est pas réfutée. Ainsi, on peut dire que la démarche scientifique évolue dans le vraisemblable : un phénomène est vrai tant qu'il est perçu comme vrai.
Popper, Conjectures et réfutations : « La connaissance, et la connaissance scientifique tout particulièrement, progressent grâce à des anticipations non justifiées ».

2) Dans le théatre

Le faire vrai est le plus essentiel de la conception théâtrale: Le spectateur doit se mettre à la place du héros et c'est notamment ce que l'on peut voir avec la tragédie. Le principe même à l'œuvre peut se comprendre et se trouver déjà dans la « Catharsis » telle que Aristote la définissait dans la Poétique. L'illusion est l'attitude du spectateur quand l'œuvre d'art est réussi, il est dans un état, comme si c'était vrai. La vraisemblance produit un oubli provisoire;il n'y a plus de distinction claire entre l'univers de la diégèse et l'univers réel.
Chez Aristote dans la Poétique, la mimésis est la représentation d'une fiction telle qu'elle serait si elle était réelle. Elle fait donc