Accomplir tous ces désirs, est-ce une bonne règle de vie ?

« Le désir est l'expression d'un manque » affirme Platon dans son texte Le Banquet. En effet, s’il se distingue du simple besoin, le désir est la recherche de quelque chose que l’on ne possède pas et que l’on pense être la source de satisfaction. Ainsi, désirer, c’est éprouver une absence et un manque. De ce fait, on comprend qu’en raison de cette insatisfaction, ce manque ou cette privation, le désir est accompagné d’un sentiment de souffrance. Satisfaire ses désirs est, en quelque sorte, un moyen de se libérer : en assouvissant ses désirs, l’homme n’éprouvera plus de souffrance et au contraire il éprouvera du plaisir et du bonheur. Assouvir ses désirs devient alors un moyen d’avoir accès au bonheur. Or une règle de vie est une proposition qui nous indique une démarche, une manière de se conduire et nous dit ainsi comment il faut vivre. Par conséquence, une bonne règle de vie a pour but de nous mener au bonheur, de permettre à l’homme d’avoir accès au bonheur. C’est pourquoi il semble légitime de se poser la question suivante : Accomplir tous ces désirs, est-ce une bonne règle de vie ? Autrement dit, nous allons nous demander si pour être heureux, il faut satisfaire, sans exception, tous ses désirs ou si, au contraire, il convient de renoncer à la satisfaction de certains désirs.
A première vue, il semble que satisfaire tous ses désirs soit une bonne règle de vie. Toutefois, le désir semble refusée satisfaction car à peine assouvi, il s’empresse de renaitre et empêche ainsi l’accès au bonheur. Finalement pour adopter une bonne règle de vie, tous nos désirs ne sont peut-être pas à accomplir, il convient de maîtriser certains d'entre eux.

Dans cette première partie, le désir serait éloigné de la perspective communément donnée, selon laquelle le désir serait manque et négativité. Il constituerait au contraire une bonne règle de vie, il nous définit, donne un sens à notre vie, nous pousse