Travail de Synthèse

L’affaire Dreyfus a été et est toujours un événement crucial de la société française et de la IIIème république. Cette erreur judiciaire pour certain, a amené la France à se diviser en deux camps, les Dreyfusard et les Antidreyfusard et a aussi semé un grand malaise dans la société. Il y a en France un sentiment de revanche et de colère envers l’Allemagne à la fin de XIXème siècle après une grosse défaite en 1870. Dreyfus, capitaine de l’armée française a été condamné en 1894, d’espionnage a profit de l’allemand. Après ce scandale judiciaire on parlera non pas de « l’affaire Dreyfus » mais de « l’Affaire ».
Comment l’affaire Dreyfus a-t-elle menée la France a un débat national et qu’elles sont les conséquences de cette affaire?
Nous étudieront les deux camps formés après cette affaire, tout d’abord celui des Dreyfusards puis celui des Antidreyfusards en expliquant leurs idées et leurs visions de « l’Affaire ». Puis pour finir nous nous pencheront sur les conséquences de l’affaire Dreyfus pour la France.

Pour commencer, le camp des Dreyfusards est celui qui ne dénonce pas forcément l’innocence de du Capitaine Dreyfus, mais surtout l’injustice du procès de ce dernier et du calomnieux acquittement du Commandant Esterhazy qui est en vérité l’auteur du faux bordeaux qui trahira Dreyfus (comme il est expliqué dans le document 2). Les Dreyfusards, composé d’hommes politiques mais aussi de célèbre écrivains, sont en quelques sorte les défenseurs des droits de l’homme (« liberté, égalité, fraternité ») et les critiques d’organes légaux comme l’armée, l’état ou encore la justice française. Ils lutteront également contre le racisme et parmi les Dreyfusard se verra aussi naître une nouvelle catégorie d’écrivains : les intellectuels. Parmi eux, le célèbre écrivain du XIXème siècle, Emile Zola, publiera le 13 janvier 1898 dans le célèbre journal « l’Aurore » un article dont le titre est « J’accuse… ! », article sous forme de lettre ouverte au