Analyse comparée : robert castel, « les pièges de l’exclusion », « qu’est-ce qu’être protégé ? la dimension socio-anthropologique de la protection sociale ».
3785 mots
16 pages
Analyse comparée : Robert Castel, « Les pièges de l’exclusion », « Qu’est-ce qu’être protégé ? La dimension socio-anthropologique de la protection sociale ». |INTRODUCTION
Robert Castel est un sociologue français, né en 1933, agrégé notamment en Philosophie. Il est directeur d’étude à l'École des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Depuis les années 80, ses recherches s’orientent essentiellement sur les phénomènes sociaux tels que les politiques sociales et les interventions sociales. Dans ce travail, deux études de cet auteur seront analysées : dans son premier ouvrage, « Les pièges de l’exclusion » où Robert Castel se propose de remettre en question une utilisation erronée et abusive de la notion d’exclusion. En effet, la popularité de ce terme a pris son envol en France lors de la montée spectaculaire du chômage dans les années nonante, notamment lorsque le nombre des 3 millions de chômeurs fut atteint en 1993. L’auteur s’est donc demandé quelles étaient les caractéristiques-types de l’exclusion. Dans son article« Qu’est-ce qu’être protégé ? La dimension socio-anthropologique de la protection sociale », Robert Castel se propose de rechercher la cause profonde du système de protection sociale actuel. En effet, il constate qu’en France (et partout en Europe occidentale), depuis le milieu des années 70, a été adopté un modèle de protection sociale dit « assistantiel », soit un système qui garantit un minimum de ressources pour éviter à des individus ou des groupes d’individus de sombrer dans une catégorie sociale des plus précarisée. Toutefois, durant la période qui a suivi la seconde guerre mondiale, le système français disposait d’une protection de portée beaucoup plus générale, un système « assurantiel». L’auteur ne veut pas se limiter à la constatation de cette « transformation du système de protection sociale dans le sens d’une limitation de leur juridiction». Il cherche à regarder derrière les façades, c’est-à-dire derrière ce « glissement progressif