Analyse comparative – Hobbes, Locke & Rousseau

28 mars, 2007

L’État de nature a été une formule employée en philosophie politique par d’éminents philosophes des Lumières tels Thomas Hobbes, John Locke et Jean-Jacques Rousseau. Cet état est une représentation, que ce se font ces philosophes, de l’être humain précédant la société ou en des termes plus contemporains, l’État. Ces trois personnages ont tenté, chacun influencé par leur bagage sociopolitique, d’exposer l’homme tel qu’il était avant l’avènement de la vie sociale. Dans cette logique, ces auteurs ont aussi tenté de retracer comment le passage à l’État s’est manifesté, ou en d’autres mots, comment l’homme a-t-il réussi à se socialiser tout en laissant derrière lui, un état animal et sans artifice. C’est dans cette optique, que trois différentes conceptions seront mises à l’étude. Elles y seront analysées et confrontées [...]
Article écrit par : Michel Thomassin L’État de nature a été une formule employée en philosophie politique par d’éminents philosophes des Lumières tels Thomas Hobbes, John Locke et Jean-Jacques Rousseau. Cet état est une représentation, que ce se font ces philosophes, de l’être humain précédant la société ou en des termes plus contemporains, l’État. Ces trois personnages ont tenté, chacun influencé par leur bagage sociopolitique, d’exposer l’homme tel qu’il était avant l’avènement de la vie sociale. Dans cette logique, ces auteurs ont aussi tenté de retracer comment le passage à l’État s’est manifesté, ou en d’autres mots, comment l’homme a-t-il réussi à se socialiser tout en laissant derrière lui, un état animal et sans artifice. C’est dans cette optique, que trois différentes conceptions seront mises à l’étude. Elles y seront analysées et confrontées.
-L’état de nature- Thomas Hobbes a une conception négative de l’état de nature, car elle représente un état de guerre permanent, un risque continuel pour l’individu. D’abord, l’être humain