Analyse filmique 12 hommes en colè
Sidney Lumet
Douze hommes en colère est un drame judiciaire en noir et blanc sortit en 1957 aux Etats-Unis. C’est le premier film de Sidney Lumet , il est réalisé sous forme d’un huisclos et dure 1h35. Douze hommes en colère est l’adaptation d’une pièce de théâtre écrite par Reginald Rose qui a fait l’objet de nombreuses productions depuis sa création dans les années 1950. Ce film présente des thèmes de réflexion universels et intemporels. Douze Hommes en colère présente à la fois le récit d’une délibération judiciaire, une série de portraits psychologiques de ses douze personnages, et une réflexion sur les pouvoirs de l’argumentation.
Résumé :
Douze jurés d’une cour d’assise américaine doivent se prononcer sur la culpabilité d’un jeune hispano-américain de dix-huit ans accusé d’avoir poignardé son père. Leur décision doit obligatoirement être unanime et s’ils jugent le jeune garçon « coupable », il sera condamné à mort (chaise électrique). Les douze hommes se retrouvent donc dans la salle de délibération où il fait une chaleur écrasante. Au début de l’entretien, les jurés semblent tous être convaincus de la culpabilité de l’adolescent tant les preuves accablantes, tous sauf un : le juré numéro huit (Henry Fonda) vote « non-coupable ». Il a un doute et désire réexaminer l’affaire ou du moins «en parler ». Son attitude provoque le mécontentement de ses collègues. Commence alors un long débat où les uns et les autres s’efforcent d’argumenter, s’affrontent, dévoilent leurs préjugés. Certains rejettent toute discussion, ou refusent de s’intéresser à l’affaire. Pourtant, progressivement, et à force de discussions, le doute s'installe dans l'esprit des autres jurés qui changent d'avis les uns après les autres tout au long du film. A la fin, le jury déclare l'accusé « non-coupable » à l'unanimité.
La plupart de nos certitudes sont males fondées…
Comment douze jurés tirés au sort, ne connaissant pas l’accusé, à qui l’on n’a donné qu’une