Arrieumerlou Emma
LSHC Résumé de l'Apologie de Socrate par Platon

La première partie du discours socratique s'ouvre sur un exorde où l'on comprend que Socrate adresse ses paroles au peuple d'Athènes devant des juges, et ce dans un véritable plaidoyer. En effet il se présente au tribunal pour se défendre de diverses accusations qui ont été portées contre lui. Cette introduction expose ainsi la situation dans laquelle se trouve Socrate, à savoir qu'il comparaît pour la première fois, à l'âge de soixante-dix ans, au tribunal. Par cette précision, Socrate montre qu'il s'est toujours tenu éloigné des affaires publiques et que c'est la première fois qu'il a à répondre devant un tribunal. Il ajoute à cela une première critique voilée de ses accusateurs : en se défendant d'être un « redoutable discoureur » et en indiquant qu'il s'exprimera là de la même façon qu'au dehors, loin des « discours élégamment tournés » et sans employer un langage rhétorique propre à séduire un tribunal, il met en avant le caractère de vérité et modestie de ses paroles et celui de fausseté de celles de ses accusateurs. Il ajoute que lui-même ne se reconnaît pas dans le portrait qu'ont dressé de lui ses détracteurs, et appuie sur l'aspect mensonger de leurs propos. Cette idée est mise en exergue lorsque Socrate dit être « un orateur, mais pas à leur manière » (il fait alors déjà allusion aux sophistes). Il appuie cette notion de véracité essentielle à son plaidoyer tout au long de cet exorde, qui s'achève par la définition du rôle du juge, soit la détermination de la véracité d'un propos, ainsi que celui de l'orateur plaidant sa cause, soit le devoir de vérité.

Socrate annonce ensuite la logique qui va guider le développement de son plaidoyer. Il explique que, face à des accusations qu'il distingue selon leur ancienneté, il va dans un premier temps se défendre de ses premiers accusateurs, considérant leurs propos calomnieux comme les plus tenaces car les plus ancrés dans