Apparition (1883) de Guy de Maupassant

I] Dans cette nouvelle, qu’est-ce qui rend le personnage principal crédible ? Quelle est son évolution ?

La crédibilité du personnage principal fait douter le lecteur. Le personnage ne veut lui-même pas se donner raison ce qui lui donne une sensation d’incrédibilité. Son récit semble si extraordinaire, si incroyable que le lecteur est plongé dans un doute profond. Cependant, le personnage raconte le récit avec une sincérité plutôt touchante qui le rend plus crédible. Il paraît réellement effrayé, hanté par ses hallucinations. Le personnage définit cette période de sa vie comme un véritable enfer, « l’obsession de sa vie ». Le texte laisse le lecteur indécis en raison de l’absence de dénouement. Le personnage a beaucoup changé tout au long du récit, il a peur du paranormal, du surnaturel, de la nuit. Il est effrayé par tout ce qu’il ne comprend pas, hanté par une certaine paranoïa.

II] L’apparition est-elle « femme ou spectre » ? Quelles éléments font pencher pour l’une ou l’autre interprétation ?

Tout d’abord, l’apparition est décrite comme une « grande femme vêtue de blanc » avec des « cheveux dénoués, très longs, très noirs ». Tout laisse à penser qu’il s’agit d’une femme ordinaire mais celle-ci dégage une sensation froide, glacée sur le personnage principal. Cette « femme » n’est pas naturelle, elle envahit l’autre personnage d’un sentiment très flou et glacial qui fend son âme et le submerge de terreur. Ces éléments soutiennent le fait qu’elle soit un « spectre », cependant le personnage réussit à la peigner alors qu’un spectre est transparent, impalpable. Le dénouement est tragique, car l’ami du personnage principal disparaît et la « femme » ne réapparaît plus jamais. Ainsi, Maupassant parvient parfaitement bien à laisser planer un doute épouvantable sur cette apparition : spectre ou femme ?

III] Quels mystères successifs le narrateur affronte-t-il ? Quelle explication rationnelle leur est-elle donnée ?