Chers Amis,
Vous me permettrez d’apporter une petite contribution au débat lancé par Jean-François Delavenne, en complément des différents messages diffusés sur la liste Arbitrage & Adr.
La question posée à l’origine doit, me semble-t-il, être abordée sous deux angles. D’une part, l’aptitude d’un EPIC à compromettre en droit marocain. D’autre part, « l’opposabilité » (pour reprendre les termes de la question) de clause compromisssoire à l’EPIC, ce qui déplace le débat : soit au stade de la procédure arbitrale lorsque celle-ci a été engagée par l’entreprise étrangère, soit lors de la reconnaissance et de l’exécution de la sentence internationale ou, pour être plus exact, à l’occasion de la contestation de celle-ci ou de l’ordonnance d’exequatur de la décision arbitrale rendue à l’étranger.
Une remarque préalable pour les nombreux abonnés étrangers de la liste Arbitrage & Adr qui ne seraient pas familiers des notions et institutions de droit administratif dont il a été fait état dans les échanges récents. « EPIC » est l’acronyme d’Etablissement public à caractère industriel et commercial. L’EPIC est une entité publique dotée de la personnalité morale et bénéficiant d’une autonomie, si bien qu’il ne s’agit pas stricto sensu, comme cela a pu être dit (et sauf exceptions très particulières), d’une émanation d’Etat. 1) La faculté de compromettre d’un EPIC en droit marocain
La première question consiste à déterminer si, en vertu des dispositions du droit marocain, un EPIC est habilité à conclure un contrat dans lequel est incluse une clause d’arbitrage international.
Cette interrogation ne suscite pas de difficultés particulières dans un certain nombre de pays arabes ou du Proche-Orient qui ont adopté, à l’occasion de réformes récentes, des dispositions tendant à permettre à l’Etat ou à des entités publiques de conclure des conventions d’arbitrage en matière internationale.
Tel est le cas de l’Algérie, dont l’article 442, alinéa 2, du Code de procédure