Argumentaire de ccontradiction
Mariage gay
Le fait deja que le mariage pour tous ouvre une porte vers le droit a l’adoption et donc comment l’enfant va vivre le fait d’etre éduqué par deux mamans ou deux papa ?
Ensuite pour les homosexuels il faut savoir que le PACS a été inventé , justement pour qu’ils est des droits juridiques un peu differents de ceux d’un couple marié mais presque équivalents comme sur le droit de la famille , la protection sociale ou encore la fiscalité alors pourquoi aller jusqu’au mariage ?
Argument contre n°1 : le mariage n'est pas la reconnaissance publique des sentiments
Explication :
C’est se tromper sur la nature et la définition du mariage que de le considérer comme la reconnaissance sociale de l’amour, à laquelle pourraient aspirer tous ceux qui s’aiment sincèrement. On ne voit pas bien d’ailleurs l’utilité et la légitimité de la reconnaissance par les pouvoirs publics d’une relation amoureuse, la réalité la plus intime qui soit. Le mariage est en fait l’inscription de la filiation dans une institution stable, notamment pour protéger la mère (matri-monium) : il est en effet présumé que l’enfant d’une femme mariée a son mari pour père, avec les droits et les devoirs qui en découlent

Argument contre n°2 : il faut privilégier les droits « de » l'enfant plutôt que le droit « à » l'enfant
Explication :
L’adoption consiste fondamentalement à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus et non l’inverse. Ce qui est premier dans ce processus n’est donc pas le désir des parents mais le besoin des enfants. Faire en sorte que leurs parents adoptifs remplacent au plus près leurs parents biologiques est donc une priorité.

Argument contre n°3 : Le PACS avec une évolution adéquate répondrait parfaitement à cette demande d'égalité des unions homosexuelles
Explication :
La comparaison des différents paramètres économiques ou juridiques entre le PACS et le mariage montre que l'écart entre les deux formules est limité.