Argumentation sur une vie aventureuse
Milan Kundera définit l'aventure comme une découverte passionnée de l'inconnu. Est-ce qu'il vaut la peine d'avoir une vie mouvementée et avoir des risques? Ou faut-il mieux avoir une vie rangée et sure, mais qui risque d'attirer l'ennui? Dans ce texte on va discuter des points positif et négatif d'une vie aventureuse.
Préférée une vie mouvementée c'est lutter contre l'ennui, comme avoir une passion pour quelque chose, ou alors avoir des hobbies. Ca peut aussi rendre notre vie très intéressante et agrandir notre culture générale en visitant des pays avec des traditions différentes des nôtres, par exemple. Préférée l'aventure est aussi de repousser les limites de l'humain pour les passionnés d'adrénaline qui font des sports extrêmes pour pimentée leurs vies, comme en fessant des sauts en parachutes.
Ceux qui préfère avoir une vie rangée aiment que tout soit plannifier et sont rassurée d'une vie monotone, par exemple de ne pas partir en vacances dans des pays très exotiques. Les gens comme ça évitent tout sorte de mauvaises surprises, comme quelqu'un de stable au travail a peu de chance de se retrouver au chomage, donc la personne est rassurée de avoir de quoi vivre. Avoir une vie comme ca nous évite de risquer notre vie, comme par exemple en fessant des sports dangereux on a des fortes chances de se blaisser ou même de perdre notre vie...
Il est vrai que avoir une vie aventureuse est très intéressant, mais peut être aussi dangereux. Alors qu'avec une vie monotone on ne risque pas grand chose a part l'ennuie. La vie de l'extrême est surement très dangereuse, mais la vie arrangée ne l'est-elle pas tout autant? Faut-il mieux risquer sa vie pour ressentir cette même vie ou littéralement "mourir d'ennui" en-dessous d'une montagne de plans? Personnellement j'essaie de faire le poids entre les deux, pour avoir une vie intéressant, mais aussi sans prendre des grand