Quel type d’argumentation est le plus efficace ? L’argumentation directe ? Ou indirecte ?

Argumenter c’est la capacité de relier des faits, thèses, études, opinions, problèmes et solutions possibles pour fonder certaines pensées ou idées. L’objectif de ce type de texte est de convaincre, persuader, amener le lecteur à suivre une ligne de raisonnement où il sera obligé à être en accord avec les arguments exposés. Le récit fictif utilise l’argumentation indirecte alors que pour présenter directement ses arguments, on utilise une argumentation directe, c’est alors qu’on peut se demander si, pour amener le destinataire à adhérer à son point de vue, il est plus efficace d’employer une argumentation directe ou une argumentation indirecte.

Dans l’argumentation directe, le discours est en principe pris en charge par l’auteur. Par exemple , Montaigne a écrit une œuvre qui a pour titre « Essais » , où il traite directement des sujets qui lui tiennent à cœur, son texte est mâtiné de réflexions personnelles. Tout d’abord les structures sont très logiques. Les arguments sont clairement énoncés. Les thèses défendues et les thèses adverses sont bien identifiables. Ensuite dans l’essai une ouverture au débat est mise en place car cette œuvre prend en compte la pensée du lecteur et se caractérise par la recherche d’éléments de réflexion. Ce genre de discours peut paraître pour certains trop brutal et trop direct. Les arguments présentés sans détours peuvent blesser ou confronter trop violemment le lecteur avec la réalité. Alors la lecture ne procure plus aucun plaisir mais au contraire elle peut provoquer un sentiment de malaise.
En conclusion, l’argumentation directe est un moyen efficace et sans détour de rallier des hommes à sa cause. Elle est caractérisée par sa diversité, sa clarté et son pouvoir à faire réfléchir. Cependant , par son caractère trop sérieux elle est trop brutale pour certains.

Dans l’argumentation indirecte, le discours se fait à partir d’un