Arrias a tout lu, tout vu – Plan de l’analyse

2. La bruyere et ses caractères
*La bruyere, auteur d’une seule œuvre
*Le moraliste
Le B occupe une place importante dans la lignée du moraliste français de Honbigne la Roche Foucauld moraliste n’est pas quelqu’un qui écrit un traité de moral. En effet, la Bruyere ne moralise pas ; il n’a pas d’alternative a proposé. Il n’a pas d’alternative de portrait en portrait. Il ne sait que constaté et dénoncer de injustice des problèmes sociétaires (moraliste n’est pas moralisateur)
*volontaire de faire procès des Rommes et d’affirmer son esprit critique
Il a vécu a la cour de versaille. Il fait le procès de ces hommes, ces contemporains à la cour de versaille

3. L’art du portrait
*Définition
Description extérieur et psychologique (voir plan)
En outre, le portrait n’apparaît pas en neutre
*Arrias, un type ?
Dans ce texte on a bien un type : - présent de l’indicatif qui donne une valeur (le présent sert à expliquer ce qui se passe maintenant ou une vérité universel) - exagération, hyperbole dans la présentation du personnage : répétition dut « tout » à deux reprises, homme universel, les deux points introduisent une définition du type « Arrias » -> on définit un spécimen a un concept
4. Arrias et ses interlocuteurs
*Rareté des marques de la troisième personne
Qu’en est-il de l’aspect relationnel dans le texte ?
Comment parle t on d’eux ? Quel place ont il dans le portait ? a) Rareté des marques de la 3PS ou 3PP b) Arrias est lui cité 19x Un bref relevé de la présence de la 3ps confirmera l’impression que Arrias est le seul convive à prendre la parole et à étouffé de sa présence. Cette idée nous est confirmé par la quasi absence des marques de la 3pp ou 3ps. En effet, arrias est cité 19x (par le pronom il, par son prénom ou je). Alors qu’on observe 5 marques de la présence de tiers (on, l’intérupteur, …) Bref conclusion : Cette rareté de marque de la 3e personne nous montre que