La liberté est une valeur que plusieurs philosophes ont essayé de définir pendant longtemps. Une chose reste certaine, tous les hommes cherchent à l’obtenir. Cependant si certains prétendent être libres, comment pourraient-ils le prouver? Si nous sommes réellement libre, il serait facile de le prouver, alors qu’au contraire, cette difficulté à le prouver pourrait indiquer qu’en réalité nous ne somme pas libre. Je présenterai dans un premier temps la conception déterministe de la liberté. J’enchainerai ensuite en présentant une vision du libre-arbitre de celle-ci. Je ferai ensuite une comparaison de ces deux conceptions. Je tenterai par après de prouver mon point de vue comme quoi, les hommes sont libres.

On pourrait définir le déterminisme comme une philosophie selon laquelle tout est déterminé par des phénomènes précurseurs. Ainsi, dans cette doctrine, rien ne serait dû au hasard. Cette philosophie est à la base des sciences physiques, il permet de prévoir ce qui va arriver. On peut prendre comme exemple une feuille morte qui est emporté par le vent. L’endroit où la feuille retombera et la trajectoire qu’elle emprunte, n’est nullement du hasard. Quelqu’un possédant les données concernant les forces qui agissent sur la feuille pourrait prédire l’endroit où elle retombera. De plus, dans cette conceptions, les agissements de l’homme ne serait pas dû au hasard. Ce qui reviendrait à dire que l’homme n’est pas libre puisqu’il ne choisit pas réellement ce qu’il fait, c’est plutôt une illusion. Il ne serait pas non plus responsable de ses actes. En bref, le déterminisme est une conception qui stipule qu’il n’y a pas d’événements sans cause.

En opposition à la conception déterministe, le libre-arbitre stipule que nous sommes à l’origine de nos actions, donc que nous sommes libres, nous avons le pouvoir de choisir. Dans cette doctrine, je pourrais dire que personne ne peut décider à ma place. De plus le fait que je ne décide pas, par exemple de ce que je fais relève