-------------------------------------------------
Philosophie : Dissertation
-------------------------------------------------
Est-ce légitime d’arrêter le développement d’embryons humains afin de procéder au clonage thérapeutique qui viserait à améliorer notre qualité de vie ?
David Folino

Le développement de la science a remis en question la conception de la personne humaine et toutes les réflexions morales que les philosophes avaient élaboré jusqu’ici. La mort, par exemple, a beaucoup évolué. Au départ elle était déclarée suite à l’arrêt du fonctionnement du cœur alors qu’aujourd’hui c’est l’activité cérébrale qui détermine la mort d’une personne. Alors que peut-on dire du début de la vie, suite à l’arrivée de nouvelles techniques comme le clonage ? Une des principales difficultés qu’à provoqué l’arrivé de pratique comme le clonage est de pouvoir déterminer où commence le début de la vie et à partir de quand il faut la respecter. Le clonage thérapeutique est une nouvelle technique qui vise à stopper la croissance d’un embryon pour utiliser les cellules souches qui le compose dans le but de produire des organes et soigner des maladies. Voici une série de questions auxquelles nous tenterons de répondre en se plaçant premièrement du point de vue d’un utilitariste puis d’un humaniste. nous parlerons également des différents arguments, comme la possibilité de produire des organes neufs cent pour cent compatibles, par exemple, mais aussi le coût considérable que demande une telle technique, que ces deux camps adverses affirment pour encourager ou interdire le développement de cette nouvelle technologie. Il sera également important de se pencher sur la question du commencement de la vie, à savoir : à partir de quel stade du développement de l’embryon celui-ci peut être considéré comme vivant ?
Selon le point de vue d’un utilitariste dont la valeur fondamentale est l’utile, « il croit que la finalité d’un être humain est de rechercher le plus de plaisir