Explication de texte n°3 : Pascal-Pensée
Dans ce texte, la question fondamentale est de savoir si la conformité entre mon discours sur les choses et ce que sont les choses doit s’obtenir par la raison, c'est-à-dire ce qui met en doute le témoignage des sens, ou bien par les instincts humains émient par le cœur, c'est-à-dire cette organe qui la sensibilité, la générosité et le courage de l’homme? L’auteur de ce texte : Pascal, prend position sur cette question et nous dit que la base des connaissances de l’homme est l’instinct et que la raison sert à démontrer les choses qui ne sont pas instinctives pour l’homme. Ainsi, il nous expose sa thèse en nous expliquant qu’il y a des vérités absolues et que les sceptiques ne doivent pas chercher à les démontrer car c’est une évidence et que cela ne peut pas se prouver. Ainsi, de la ligne 1 «Nous connaissons la vérité, non seulement par la raison …» à la ligne 6 « … y travaillent inutilement », Pascal nous exposes sa thèse selon laquelle la vérité est connu par l’instinct et qu’il ne faut donc pas chercher à démontrer inutilement les vérités instinctives. Puis, il nous explique cela plus en détail de la ligne 6 « Nous savons que nous ne rêvons pas… » à la ligne 16 « … l’un soit double de l’autre » en nous exposant cette idée grâce à deux exemples. Enfin, de la ligne 16 « Les principes se sentent… » à la fin du texte « … pour vouloir les recevoir » Pascal nous montre que la vérité du cœur et la vérité de la raison non nullement besoin l’une de l’autre car elles ne sont pas complémentaire et qu’elles ne démontrent pas les mêmes vérités. Mais la thèse de Pascal qui consiste à dire que toutes les vérités qui ne sont pas instinctives s’obtiennent par la raison est-elle recevable ? D’emblée pour comprendre la thèse de Pascal il semble important de définir le terme de vérité car cela semble être la chose principale évoqué dans ce texte. Ainsi, grâce à nos connaissances on pense dans un premier temps que la vérité et