Le conflit sanglant qui frappe la Syrie depuis deux ans et demi semble plus que jamais dans l’impasse. La « ligne rouge » fixée par les États-Unis a été franchie le 21 août dernier après l’attaque chimique et les risques d’embrasement régional augmentent. La résolution 2118 de l’ONU, votée le 27 septembre, sur le démantèlement de l’arsenal chimique du régime risque de ne pas avoir d’effets directs sur le terrain. Dans le pays, le clan Assad, de plus en plus restreint, persiste à rester au pouvoir, soutenu par Moscou, Téhéran et Pékin qui l’aident politiquement et militairement. Le régime est par ailleurs assuré désormais de ne pas être la cible de frappes punitives franco-américaines. En face, l’opposition politique en exil se révèle incapable de s’unir. Et il en va de même pour les rebelles qui se battent sur le front et les dissensions entre eux deviennent de plus en plus la norme. Au risque d’un éclatement total de cette opposition qui ne profiterait qu’à Bachar el-Assad.
PB : Comment la position des Etats à intervenir dans le conflit syrien a t-elle évoluée ?

I. La position initiale des différents États (à la fin du moi d’août 2013) Dans cette partie nous allons analyser quelle est la position des différents États au lendemain de l’attaque chimique concernant une éventuelle intervention dans la crise syrienne.
États-Unis : Sont pour une intervention militaire sous une forme engagé mais limité a condition que les parlementaire l’ai voté et que l’ONU l’ai approuvé. En effet, la crise syrienne représente une menace pour Israël, la Jordanie et la Turquie tous trois allié des États-Unis.
France : Elle souhaite intervenir militairement en Syrie aux cotés des américains. En effet la France est persuadé que le régime d’El-Assad est responsable de l’attaque chimique du 21 aout 2013 et souhaite marquer un coup d’arrêt à un régime qui commet l’irréparable sur sa population.
La Turquie pays membre de l’OTAN et ex allié de la Syrie s’est engagée à rejoindre une