Choix de la focalisation) Le narrateur a opté pour une focalisation un peu plus complexe .En effet , tout au long de l’histoire , on perçoit la narration d’une façon externe , c'est-à-dire , d’une façon neutre , ce qui nous fait croire a ce choix c’est la multiplicité des points de vue qui nous fais pensé a la neutralité de la focalisation .Mais c’est a la fin du récitque l’on découvre que en fin de compte c’est Rieux le narrateur et qu’il a décrit l’action de façon neutre (vu qu’il se décrit a la 3eme personne ) . D’un autre coté, on peut se dire que la focalisation est interne étant donné que l’action décrite tout au long du récit est en quelque sorte le témoignage de ce que Rieux a vécu, sauf qu’il a tourné sa description pour être neutre. Chronologie des événements) Les événements de l’histoire sont découpés en 5 parties bien distinctes, toutes ces parties sont ecrite dans un ordre chronologique , donc aucun retour en arriere ! Dece fait l’auteur a choisi d’écrire son roman dans une forme de chronique, avec repère temporelle avec dates ! Il s’inspire de témoignage et de documents ce qui plonge le récit dans un univers très réaliste. Leçon de vie ? ) Oui , une réflexion se dégage a travers ce roman , ce que Camus dénonce graçea son histoire, c’est la réaction de l’homme face a une situation nouvelle et incontrolable ! Tout au long du récit, Camus nous illustre un homme captif de son quotidien , de ses habitudes et totalement incapable de réagir a un évenement inatendu , ils réagissent certe mais avec des réflexe déjà acqui durant leurs vie passée sans s’adapté et réagir en conséquence.Ce que Camus a voulu démontré , c’est pas réellement comment un etre humain réagit fasse a une épidémie, mais c’est en réalité face a la guerre … qui a été vécue par Albert Camus et qui nous le fais parvenir via la peste ! Opinion ) Tout d’abord , on peut retiré beaucoup d’avis différent apresla lecture du roman . Apres un debut tres lent , ce qui peut entrainé