Commentaire de texte,

Hume, Abrégé du Traité de la nature Humaine.

Dans cet extrait du « treatise of human nature », Hume nous propose une argumentation autour de la question de la causalité. Le texte interroge le bien fondé de nos raisonnements, et notre possibilité à fonder une connaissance sur les relations de cause à effets. Ici, hume vise à démontrer que les relations de causes à effets ne relèvent que d’une croyance, à savoir que le monde soit régit autour de lois régulières et immuables. Dans la première partie de son argumentation « it is evident that all reasonings concerning matter of facts (…) that is the cause to another » Hume expose le problème visé. Il en expliquer les enjeux, et l’objet sur lequel doit poser notre analyse pour répondre au problème en question. Sur la seconde partie, « Here is a billiard ball laying (…) and this is a principle which is generally allowed by philosophers », hume fait une critique de la méthode rationaliste, et démontre son efficacité pour répondre à l’objet de son étude. Sur la dernière partie « It would have been necessary (…) will always produce like effects ». Hume conclut son argumentation en montrant la nécessité de l’induction et donc de la méthode empiriste pour révéler les raisons et les postulats qui font que nous percevons dans le monde des liens de causes à effets entre les faits. Hume s’interroge donc sur la raison pour laquelle nous observons une causalité dans le monde alors qu’il n’y a dans les dites causes aucunes données suffisantes pour fonder la démonstration de cette relation observée. Cette question ne vise pas juste à interroger la relation entre les faits réels, mais aussi à interroger la légitimité de notre discours et de notre science à l’égard du monde.

Le problème de la causalité est l‘un des thèmes qui aura rendu la philosophie de Hume célèbre et à la fois, dérangeante. Et pour cause, de cette analyse repose tous les raisonnements de l’esprit. C’est le point de départ que prend