Comité Consultatif National d'Éthique pour les Sciences de la Vie et de la
Santé

AVIS N°122
Recours aux techniques biomédicales en vue de « neuro­amélioration
» chez la personne non malade: enjeux éthiques
Membres du Groupe de travail Yves Agid François Ansermet Ali Benmakhlouf
(Rapporteur) Marie­Germaine Bousser (Rapporteur) Anne­Marie Dickelé Alain Gérard
(Psychiatre, personnalité scientifique associée) Lionel Naccache Francis Puech Alice
René Claudine Tiercelin Jean­Louis Vildé Bertrand Weil
Auditions : Anne Fagot­Largeault, Professeur honoraire au Collège de France, chaire des sciences biologiques et médicales. Etienne Klein, Directeur de recherches au
Commissariat à Energie Atomique et aux énergies alternatives. Hervé Chneiweiss,
Directeur de recherches au CNRS, Centre de recherches neurosciences Paris Seine, université Pierre et Marie Curie.
1

INTRODUCTION
Dans le cadre de la mission de veille éthique sur les progrès des neurosciences qui lui a été confiée par la loi de bioéthique du 7 juillet 2011, le Comité Consultatif
National d’Ethique, après s’être penché sur les enjeux éthiques de l’IRM fonctionnelle
1

a choisi de conduire une réflexion sur la neuro­ amélioration.
L’être humain a toujours tenté d’améliorer ses performances ou son bien­être au moyen, par exemple, de l’apprentissage, de la maîtrise de l’outil ou du recours à des substances comme le café, l’alcool ou le haschich. Cette possibilité qu’a l’être humain en bonne santé de s’améliorer (human enhancement) a été décuplée par les progrès de la médecine, de la chirurgie et de la pharmacie. Elle peut schématiquement se référer à l’apparence corporelle (par exemple greffes de cheveux, tatouages, chirurgie esthétique...), aux performances physiques (dopage sportif, stimulants sexuels....), ou encore aux capacités du cerveau réalisant ce qui est appelé le « brain enhancement »
ou