Chapitre 21 gargantua
Le lecteur pourrait lui être pris d'une indigestion lors de cette énumération gargantuesque, indigeste ! cf. ampleur de la phrase ! Cette description sous-entend certes une critique, un manque d'hygiène mais stigmatise en même temps les théologiens qui associent le bon déjeuner à une bonne mémoire et donc à une bonne santé. Cette éducation repose sur un manque de rigueur, de mesure ; la liberté totale qui lui est offerte le conduit au désastre/ excès. TR. Rabelais condamne ici cette éducation , celle des précepteurs sophistes . Cette absence totale d'éducation fait du personnage un sauvage.2ème mouvement : Une éducation caricaturale afin de mieux la …afficher plus de contenu…
Le comique se mèle à la satire: attaque contre le culte exclusif de la mémoire l.26. traits contre les maîtres portés sur la boisson L.36. Relevez l'argumentation naîve de notre personnage: pour prouver l'utilité d'une telle méthode il invoque ce beau résultat puisque ce petit déjeuner fort copieux ne l'empêche pas d'ingurgiter L.32 un bon dîner, son unique préoccupation. Quant Maître Tubal , il sert la critique rabelaisienne:, ce représentant de la Sorbonne lui permet de critiquer La Sorbonne dans son ensemble.[ La faculté de théologie tenait de ses origines une mission de surveillance sur toute idée, suspecte d'hérésie La Sorbonne au XVIème siècle, ne se contentait pas de poursuivre l'hérésie: