Lecture analytique n°1: La controverse de Valladolid, Introduction et Conclusion Introduction: Au XVI° siècle, en Espagne, une controverse naît au sujet du sort des indiens que les Européens ont réduit en esclavage après la découverte du Nouveau Monde : c'est la controverse de Valladolid. Elle oppose un moine franciscain, Bartholomé de Las Casas, fervent partisan de l'abolition de l'esclavage, à Juan Ginès de Sepulveda, philosophe convaincu de l'infériorité des Indiens. Jean-Claude Carrière s'est inspiré de cet événement historique pour écrire un roman qu'il adaptera pour la scène en 1999. Dans cet extrait, tiré de la pièce de théâtre La Controverse de Valladolid, le légat, représentant du pape et arbitre du débat, met en place une expérience cruelle pour juger de l'humanité des Indiens. Ainsi, débatteurs, spectateurs et lecteurs devront trancher. En quoi cette scène nous invite-t-elle à prendre le parti d'un des deux débatteurs ? / En quoi cette scène invite-t-elle le lecteur à prendre parti ? Nous étudierons, dans un premier temps, Le registre pathétique de cette scène puis nous examinerons l'opposition radicale de deux points de vue.

Conclusion: Cette scène nous révèle que le parti pris du légat est, à l'origine, plus proche de celui de Sepulveda. En effet, il se prête à une expérience sur des humains comme il le ferait sur des animaux. La cruauté de cette mise en scène révolte le défenseur des Indiens et, avec lui, le lecteur/spectateur contemporain. Si Jean-Claude Carrière, après avoir écrit un roman sur le thème de la colonisation de l'Amérique du Sud, a souhaité porter son œuvre à l'écran, puis au théâtre, c'est afin de toucher un public le plus large possible. L'auteur, sans aucun doute, parle à travers la voix de Las Casas, et invite le lecteur à en faire autant.

Lecture analytique n°1: La controverse de Valladolid, Introduction et Conclusion Introduction: Au XVI° siècle, en Espagne, une controverse naît au sujet du sort des indiens