Commentaire de texte

“L’aspect le plus frappant de la constitution britannique est la suprématie du parlement”, c’est ce que déclare Lord Philips of Worth Matravers lors de son discours sur la constitution du Royaume-Uni, au colloque du cinquantenaire du conseil constitutionnel le 3 novembre 2008. Le conseil constitutionnel a été institué par la constitution de la V République en 1958. L’ouverture du colloque du cinquantenaire fut faite par l’ancien président de la République Française Nicolas Sarkozy, où il avait d’ailleurs signifié l’importance qu’il apporte à la révision, voté le 20 Juillet, introduisant la possibilité à l’opposition de contester des textes votés par la majorité. Lors de ce colloque plusieurs personnes politiques ont parlés, débattus, dont Lord Philips membre de la Chambre des Lords au Royaume Unis. Il à connu une grande carrière politique, il accéda au statut de Lord Chief Justice of England and Wales de 2005 à 2008, en 2009 il devient le premier président de la Cour suprême du Royaume-Uni, il est aujourd’hui depuis peu à la retraite.
Il résume dans cet extrait le pouvoir parlementaire au Royaume-Uni. Son discours est composé de trois parties et ça première est donc axé sur le Parlement. Le régime britannique est un régime parlementaire, il est plus exactement une monarchie parlementaire, de plus en plus de pouvoirs ont étaient enlevés aux rois qui est devenu un pouvoir symbolique. Ce model parlementariste est devenu une référence pour beaucoup de pays tel que l’Espagne.
Dans cet extrait de texte Lord Philips appuie le fait que le Parlement britannique reste et demeure l’autorité suprême. Nous allons donc voir dans une première partie la suprématie du Parlement (I), nous exposerons dans un premier temps que le parlement peut légiférer comme il l’entend (A) et dans un second temps que le Parlement est un pouvoir législatif bicaméral (B). Dans une deuxième partie nous verrons que néanmoins une exception entrave la suprématie du Parlement