Commentaire, dialogue du chapon et de la poularde. voltaire
Dans un premier temps, on étudiera la perception de l’homme par les animaux, puis dans un deuxième temps le blâme de la religion et pour finir la morale de ce texte.
Pour débuter, les hommes sont décrits de différente manière mais de façons a blâmer leur espèce : par exemple « monstres » c’est une métaphore, « abominable », « eternel ennemis » et « sanguinaire » .On trouve aussi le champs lexical de la cruauté pour définir leurs actes : « sang », « chair », « mort », « crime », « barbare », « victimes », « dévorent », « abominable », tous ces mots décrivent et donne une vision négative de l’homme. Les animaux par des hommes comme des être supérieurs, cruel mais de race animal. Elle ne fait pas de différence entre les animaux et les hommes « bipède comme nous », ce qui rabaisse les hommes.
La vision de l’homme est encore négative quand les animaux les décrivent comme « abominable » car cela donne une vision de tueur et de monstres. Il rajoute par la suite que les hommes tus les espèces terrestre mais aussi marine lignes : :« cette loi…est très barbare ; elle ordonne que ces jours-là on mangera les habitants des eaux : ils vont chercher des victimes au fond des mers et des rivières ». Puis à la ligne 20 on décrit les actes que les hommes vont exercer sur les animaux pour pouvoir ce nourrir. : « c’est leur coutume : ils nous……finie pour jamais .»
Des figures de styles sont présentes aux lignes 80,