Francois Mitterrand disait « Je crois le Parlement assez malheureux » mais, ne dit on pas aussi que le malheur des uns fait le bonheur des autres ? Quel président de la République voudrait d'un pouvoir législatif puissant, omniprésent et capable de contrôler efficacement l'action de l'exécutif ?

L'affaiblissement du Parlement apparaît d'autant plus être une nécessité pour Francois Mitterrand qu'il a perdu à deux reprises le soutien de l'assemblée .De 1986 à 1988 et de 1993 à 1995 Francois Mitterrand a du composer avec une majorité parlementaire hostile. L'affaiblissement du Parlement devrait donc dans ce contexte faire le bonheur de Francois Mitterrand. Mais, alors pourquoi regrette il, le 19 Avril 1995 (en pleine cohabitation), l'affaiblissement du Parlement ?

Ce regret apparaît d'autant plus plus hypocrite au vu des arguments avancés pour expliquer cette situation. Francois Mitterrand dénonce le dépassement du Parlement, un dépassement qu'il a pourtant lui même encouragé et renforcé avec la promotion de la décentralisation ou eavec la ratification du traité de Maastricht. Francois Mitterrand dénonce l'étouffement du Parlement par l'exécutif un étouffement qu'il a pourtant lui même pratiqué pendant quatorze ans en s'appuyant sur une vision ultra présidentielle du régime. Le côté hypocrite de l'allocution vient d'être souligné.

Mais cette allocution peut aussi s'analyser comme l'expression de la frustration d'un Président présidentialiste. En effet au cour des deux cohabitations Francois Mitterrand s'est vu confisqué la presque quasi totalité des pouvoirs et le Parlement est apparu comme un adversaire redoutable, beaucoup plus influent que ce que laisse paraître un Francois Mitterrand rancunier et revanchard dans son allocution du 19 Avril 1995. Ainsi comme peut il dire que « l'Assemblée Nationale s'est trouvée ligotée » alors que c'est cette même assemblée qui en 1986 adopte une loi reprenant mot pour mot une décret que Francois Mitterrand avait refusé