Commentaire arrêt ce 26 mars 18 mars 18 mars 18

1982 mots 8 pages
Cet arrêt du Conseil d’Etat date du 26 Mars 2018 et porte sur la notion d’abrogation d’un acte administratif individuel créateur de droit et l’obligation d’abrogation d’un acte réglementaire illégal. Dans les faits, suite à l’élection des membres du Conseil économique, social et environnementales, un décret, datant du 7 Octobre 2015 portant réforme du décret du 4 Juillet 1984 et prenant en compte les résultats obtenus aux élections professionnelles, a attribué deux représentants à l'Union syndicale …afficher plus de contenu…

En principe, il est possible d’abroger un acte individuel non créateur de droit sur le fondement de l’article 243-1 du code des relations entre le public et l’administration pour tout motifs et sans conditions de délais. En revanche, lorsque ce dernier est créateur de droit, cela est plus complexe. L’arrêt : « Coulibaly » de 2009 pose le principe selon lequel un acte individuel créateur de droit pourra être abrogé en cas d’illégalité et dans un délai de 4 mois. Cette décision fait suite à l’arrêt Ternon de 2001 qui a abandonné la confusion, faite par l’arrêt Dame cachet de 1922, entre le délai de retrait et le délai de recours contentieux (2 mois) et a enfin admis la possibilité pour l’administration de retirer unilatéralement une décision illégale créatrice de droits dans un délai de 4 …afficher plus de contenu…

En conséquence de cela, elle rejette la deuxième requête. B- Une conciliation entre le principe de sécurité juridique et le principe de légalité Il ressort de cet arrêt une jurisprudence contradictoire voulant à la fois souligner le principe de sécurité juridique et de légalité. Ce dernier principe repose sur l’assujettissement de l’administration au droit, celle-ci devant respecter les droits des administrés provenant de la loi, de la Constitution ou des textes internationaux. Pour cela, il existe un système de recours pouvant s’exercer devant un juge administratif ou l’administration

en relation

  • Cas pratique contrat de prêt-à-tête
    2183 mots | 9 pages
  • Commentaire d'arrêt chambre criminelle 27 juin 2017
    896 mots | 4 pages
  • Agence judiciaire du royaume
    2695 mots | 11 pages
  • Commentaire d'arrêt tom-ellit swartz
    1702 mots | 7 pages
  • Commentaire d'arrêt conseil d'etat du 21 mars 1984, 249, 2
    988 mots | 4 pages
  • Commentaire arrêt cass. civ. 2 mars 2021
    2049 mots | 9 pages
  • Cas pratique - excès de pouvoir
    1964 mots | 8 pages
  • Commentaire de l’arrêt du conseil d’etat de musique et autres domaines de musique
    1489 mots | 6 pages
  • Commentaire d’arrêt : Cass. 2e civ., 5 septembre 18-
    1447 mots | 6 pages
  • La jurisprudence est-elle plus ou moins de lois ?
    1441 mots | 6 pages
  • Cour de cassation chambre commerciale 7 mai 2008
    888 mots | 4 pages
  • Conflit d'intérêt
    9907 mots | 40 pages
  • La loi expression de la volonté générale, 1931, carré de malberg
    598 mots | 3 pages
  • Cas pratique droit d'amendement
    1354 mots | 6 pages
  • Fiches d'arrêts
    1874 mots | 8 pages