Commentaire d'arrêt ca douai 17 novembre 2008

1866 mots 8 pages
"Entendre tout le monde parler de moi est très difficile [...] Que l'on puisse faire appel du jugement alors que je n'ai rien demandé me révolte. Je voudrais juste pouvoir vivre ma vie normalement". C'est de cette manière qu'a été vécue "l'affaire de la virginité" par la première intéressée, l'épouse mise en cause. Cette affaire a déchaîné les débats les plus passionnés mais qu'en est-il réellement d'un point de vue juridique. Les deux époux se sont mariés le 8 juillet 2006 à Mons-en Baroeul. Lors de leur première nuit de noce, le marié découvre avec indignation que son épouse n'est plus vierge. Elle lui aurait menti sur l'état de sa vie sentimentale antérieure et sur sa virginité. Il assigne alors sa femme en action en nullité du mariage au motif qu'il y a erreur sur une qualité essentielle dans la personne de son épouse, qu'est le défaut de virginité. Par un arrêt rendu le 10 avril 2008, le TGI de Lille fait droit à l'action en nullité du demandant en prononçant l'annulation du mariage pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint. Le ministère public ainsi que l'épouse interjettent appel du jugement. Le ministère public décide de faire appel au motif que la décision attaquée, en considérant que la non virginité de l'épouse est une qualité essentielle, porte atteinte à l'ordre public et à ses principes fondamentaux. L'épouse fait également appel du jugement en demandant toujours l'annulation du mariage mais sur des motifs différents. En effet, elle conteste les motifs invoqués par son mari selon lesquels elle aurait menti sur sa virginité et fait une demande en annulation du mariage au motif que son mari ait méconnu son obligation de respect qui pesait sur lui et qu'il ait ainsi manifesté son défaut de consentement au mariage. La question se pose donc de savoir si la virginité est bien une qualité essentielle du conjoint ? La cour d'appel de Douai, par un arrêt rendu le 17 novembre 2008, répond par la négative à cette question en infirmant le

en relation

  • Commentaire arret 15 décembre 2011
    3649 mots | 15 pages
  • Commentaire d'arrêt 7 mai 2008
    4192 mots | 17 pages
  • Commentaire arrêt 9 septembre 2008
    2705 mots | 11 pages
  • Commentaire d 'arret rendu le 22 octobre 2009
    2727 mots | 11 pages
  • Commentaire arrêt Chambre criminelle 23 avril 2013
    1555 mots | 7 pages
  • Commentaire d'arrêt 6 juillet 2010
    2382 mots | 10 pages
  • Commentaire d'arrêt cass com 3 octobre 2008
    1712 mots | 7 pages
  • commentaire d'arrêt 1ère Civ 4 juillet 2012
    3078 mots | 13 pages
  • Commentaire d'arrêt Civ 1ere 10 juillet 2013
    1516 mots | 7 pages
  • Commentaire d'arrêt civ. 2ème 10 mai 2007
    1906 mots | 8 pages
  • Commentaire d'arrêt 2ème chambre civile 2 avril 2009
    1309 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arret 10 mai 2006
    2151 mots | 9 pages
  • Commentaire d’arrêt : civ.1ère, 28 mai 2008
    1860 mots | 8 pages
  • Commentaire d'arret 21 mai 2008
    3036 mots | 13 pages
  • Manifest cannibale dada
    608 mots | 3 pages