Commentaire d’arrêt : cass. 3e civ., 6 décembre 2018,

1065 mots 5 pages
Commentaire d’arrêt : Cass. 3e civ., 6 déc. 2018 , FS-P+B+I Si selon le proffeseur Mazeaud « ce qui est dit est dit, ce qui est dit est dû », et cet arrêt rendu par la troisième chambre civile de la Cour de cassation en date du 6 décembre 2018 pose la question de l’articulation de deux promesses contradictoires dont la solution réside en la détermination de la priorité de l’une sur l’autre. En l'espèce, le souscripteur d'un pacte de préférence datant du 28 octobre 1999 et …afficher plus de contenu…

Le pacte de préférence étant une promesse de priorité et non de vente, la vente en violation de cette promesse ne constitue pas l’essence de la violation. Ce qui la constitue c’est la priorité donnée à autrui. Par conséquent, le raisonnement de la cour d’appel est de toute évidence erroné et laisse transparaitre une sorte de confusion entre les effets du pacte et ceux de la promesse unilatérale de vente. Elle fait une erreur d’interprétation du texte qu’il était nécessaire de corriger, elle se place au moment de l’échange des consentements du souscripteur et d’un tiers pour apprécier le manquement à l’obligation alors que la question de la vente n’a pas d’effet sur l’effectivité du pacte. La rectification par la Cour semble opportune et pertinente eu égard au principe de sécurité …afficher plus de contenu…

Les difficultés d’effectivité du pacte de préférence ont mis en exergue ses carences qu’il était nécessaire de pallier. Cette création prétorienne a été reprise et définie clairement par la réforme à l’article 1123 du code civil. Cet article vient encadrer strictement la notion du pacte de préférence, son régime, et notamment ses modalités d’exécution. Le point central étant placé dans la priorité donnée au bénéficiaire, cette solution portant sur un contrat passé avant la réforme sans heurter le principe de survie de la loi ancienne lui donne une allure de disposition interprétative tant elle représente la mise en pratique parfaite du texte ; une ambition qu’elle ne semble pas avoir à l’égard de la promesse unilatérale de vente pour

en relation

  • Commentaire d’arrêt : cass, civ 3, 19 janvier 2005, n°03
    2531 mots | 11 pages
  • Corrigé dcg 2014
    2898 mots | 12 pages
  • rapport de stage ocp safi
    4406 mots | 18 pages
  • Fondamentaux du droit caille
    509 mots | 3 pages
  • DOSSIER VAE BARBIER V2
    3191 mots | 13 pages
  • Commentaire d'arrêt chambre commerciale 10 février 2021 2021
    1392 mots | 6 pages
  • Cas pratique droit de la concurrence
    13096 mots | 53 pages
  • Commentaire d’arrêt : cass. 3e civ., 6 novembre 18 novembre
    1254 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arrêt cass 26 novembre 2020
    2364 mots | 10 pages
  • Cas pratique sur la loi de 5 juillet 2005
    958 mots | 4 pages
  • Cass. com., 28 septembre 2010
    1764 mots | 8 pages
  • Commentaire d’arrêt Cass. Civ. 1ère, 19/03/14
    960 mots | 4 pages
  • Commentaire d’arrêt : cass. civ., 20 nov. 20 novembre 18
    2450 mots | 10 pages
  • Commentaire d’arrêt : lien de causalité
    1464 mots | 6 pages
  • Arrêt cour de Cassation, Civ 1, 3 juin 2010
    3406 mots | 14 pages