Commentaire d'arrêt droit civil
est-ce que le revirement de jurisprudence est bien ? c’est mieux ? C’est moins bien ? III - portée : quelles vont être les conséquences de ce revirement sur le droit ? Conséquences pratiques ? possibles évolutions encore ?) IL FAUT REVENIR A L’ARRET ! II – Mémento : Application de la loi dans le temps de la réforme du droit des contrats Art. 2 du CC …afficher plus de contenu…
La Cour considère que l’engagement du 12 décembre est dépourvu de cause, pour cela, elle se fonde sur le fait que l’engagement a été fait après la liquidation de la société (I) et que la banque ne lui a accordé aucune contrepartie (II). I – La cause du contrat de cautionnement acceptéLe demandeur a conclu un contrat de cautionnement (A). Néanmoins, celui-ci doit être basé sur une obligation valable (B). A – L’acceptation du contrat de cautionnement La Cour rappelle les faits dans l’arrêt, elle dit « que le 12 décembre 2009, M. Y... s'est, dans une certaine limite, rendu caution solidaire au profit de la banque ». Un contrat de cautionnement est « un engagement pris par un tiers afin de faire face aux échéances d’un débiteur, à ses lieu et place, si celui-ci ne les honore pas à bonne date » selon