Commentaire d’arrêt cour de cassation, chambre commerciale, le 10 mars 2009

1487 mots 6 pages
Commentaire : Arrêt Cour de cassation, chambre commerciale, le 10 mars 2009

Les clauses exonératoires ou limitatrices de responsabilité sont de plus en plus fréquentes aujourd’hui dans les contrats. Or, la loi et les tribunaux ont permis, dans certains cas, de les rendre inefficaces. Ainsi la preuve d’un dol ou d’une faute lourde tient en échec la clause comme c’est le cas dans l’arrêt qui nous intéresse de la chambre commerciale de la Cour de Cassation du 10 mars 2009.
En l’espèce, une société confie à une société de transport express un pli destiné à une société d’autoroute et contenant une réponse à un appel d’offres public. Celui ci devait être distribué au plus tard le lendemain avant neuf heures du matin mais n’arriva que douze heures plus tard, postérieurement à la clôture de l'appel d'offres. De plus, le pli a été remis antérieurement par erreur à une autre adresse.
La société victime saisit le juge en indemnisation du préjudice subi. La cour d’appel condamne la société de transport à payer une indemnité à concurrence du prix du transport du pli mais écarte l’existence d’une faute lourde. Un pourvoi est alors formé par la société lésée.
L’arrêt attaqué soutient que la société de transport a simplement été défaillante dans le respect du délai de livraison et que ce simple retard ne constitue pas une faute lourde. De plus, la Cour d’Appel soutient que l’expéditeur n’a pas informé le transporteur de l’importance du contenu du colis et qu’ainsi la société de transport n’a pas eu conscience de la probabilité du dommage que sa faute pouvait provoquer.
La question que s’est alors posée la Cour de Cassation a été de savoir quelles pouvaient être les caractéristiques exigées pour qualifier une faute lourde pouvant éventuellement annuler la clause limitative de responsabilité.
La haute juridiction casse et annule l’arrêt rendu le 7 février 2008 par la cour d’appel de Paris. En effet, elle estime que la négligence d’une extrême gravité confinant au dol et

en relation

  • Fiche d'arrêt société auto 34
    319 mots | 2 pages
  • Commentaire de l’arrêt du 6 janvier 2012 de l’assemblé plénière de la cour de cassation
    2614 mots | 11 pages
  • Fiches lectures TD5
    758 mots | 4 pages
  • CORRECTION COMMENTAIRE D’ARRET 3civ., 4 juillet 2007
    2224 mots | 9 pages
  • Cour de cassation, chambre commerciale, 22 octobre 1996 - la validité des clauses limitatives de responsabilité
    3173 mots | 13 pages
  • Cassation, 4 mai 2013
    333 mots | 2 pages
  • Chambre mixte de la cour de cassation, 6 septembre 2002
    1512 mots | 7 pages
  • arrêt "Fleur de Marie" Cass, civ 1, 1er octobre 1986
    2204 mots | 9 pages
  • Commentaire de l'arrêt faurecia ii du 29 juin 2010 , cour de cassation chambre commerciale
    2049 mots | 9 pages
  • Fiche d'arrêt 29 juin 2001 assemblée plénière
    279 mots | 2 pages
  • Commentaire cour de cassation 9decembre 2009
    3249 mots | 13 pages
  • Commentaire 22 janvier 1992
    1301 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arrêt cour de cassation chambre criminelle 2 décembre 2003
    1258 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arret 21 mai 2008
    3036 mots | 13 pages
  • Arrêt jand'heur
    1719 mots | 7 pages