Le Loup et l'Agneau, Jean de La Fontaine

Exemple de questions proposés au BAC :

Comment comprenez-vous la morale ?
I - La morale
1) L'explication de la morale
2) La supériorité de physique l'emporte sur l'intelligence
II - Interprétation de la morale
1) Animaux personnifiés
2) Dénonciation de la justice de Louis XIV

En quoi ce texte est-il un apologue ?
I - Une fable complète, l'Art de la Fable
1) Fable courte (28 vers)
2) Plaisante (par le récit)
3) Instructive (par la morale)
II - Une morale simple/explicite du cas particulier au cas général
1) Tout le monde peut la comprendre
2) Personnages représentatifs de la société

La fontaine est-il vraiment du côté du loup ?
I - Deux personnages opposés
1) L'Agneau bête complaisante, honnête, intelligente
II - Deux argumentations différentes
1) L'Agneau
2) Le Loup
III - Morale de la Fable
1) Allégorie du bien et du Mal
2) Dénonciation du pouvoir et de la justice = le Loup = un faux dénoncer par la Fontaine qui nous donne une vision négatif des puissants.

Comment comprenez-vous le dernier vers ?
I - La justice au service des plus forts
1) un Agneau responsable des fautes, des autres
2) Des fautes imaginaires fondés sur des rumeurs
3) Un procès truqué
II - Un raisonnement absurde
1) L'absurdité du Loup triomphe
2) Le narrateur soutient l'Agneau
III - Le narrateur soutient l'Agneau
1) Un narrateur qui prend parti du plus faible
2) Un narrateur qui critique la justice de son époque

La fontaine respecte les règles du classicisme dans les derniers vers. En effet, le Loup dévore l'Agneau à l'abri des regards dans une forêt pour ne pas choquer le lecteur.

En quoi le dialogue montre t-il la défaite de l'argumentation ?

I - L'argumentation de l'Agneau
1) Naïveté de l'Agneau
2) Des arguments réfléchis même s'il sait qu'il va se faire manger
3) Abandon de l'argumentation (3 syllabes)
II - L'argumentation du Loup
1) La mauvaise foi du Loup
2) Un faux procès