commentairede texte , humain pas trop
1564 mots
7 pages
Humain, trop humain ,Nietzsche 1878 La science est enorme, car qu’elle nous permet de découvrir des vérités. Mais il suffit d’une remise en cause d’une des vérités scientifiques pour qu’au contraire on croit plus totalement la science. Quelle est la valeur de la sciences ? c'est le problème que se pose et résoud Nietzsche dans ce texte extrait d’Humain, trop humain ,1878. Le philosophe veut montrer que dans la science, les méthodes sont importants car "c'est sur l'intelligence de la méthode que repose l'esprit scientifique" . Mais il existe des méthodes qui ne donnent pas de resutat.on peut donc se demander ce que les méthodes de la science apporte.On verra d’abord en quoi ,selon Nietzsche, les méthodes scientifiques ne sont pas simplement un moyen pour obtenir des , puis en quoi les connaissances scientifiques sanstenir compte des méthodes scientifiques ne permettent pas de définir l’esprit scientifique et enfin en quoi l’absence d’esprit scientifique conduit au fanatisme. La thèse que soutient Nietzsche, à savoir que les méthodes scientifiques sont "un fruit de la recherche au moins aussi important que n'importe qu'elle autre de ses résultats" c'est à dire que l’importance serait au moins égale aux résultats de la science. Une méthode est un moyen d’arriver à un résultat. Elle est un processus, comme un formule en mathématiques, qu’on doit suivre pour arriver quelque part, pour trouver une réponse. En se basant sur l'épistémologie ,c’est comme si on disait que le but d’un voyage est le chemin qu’on prend. C'est un peu absurde. c'est aussi absurde de parler au pluriel de "méthodes",cela veut dire qu’il y a plusieurs façons différentes d'obtenir des résultats scientifiques. Donc pourquoi ne pas parler de plusieurs sciences car il existe differents méthoses au pluriel.pouquoi le méthodes aboutirzietn elles a une suel science? Concernant l’idée que les méthodes sont des "résultats", signifie que les