Le modèle théorique de CI conduit à penser que le CI est bénéfique à touts les partenaires, il permet de relâcher les contraintes imposé d’un pays en autarcie du fait de son limite technologique ou factorielles .
Il engend des économie d’échelles, une concurrence accrue entre les firmes, une plus grande diversités de prosuit aux consommateurs.
Le LE est très peu existé, au contraire, les pays imposent des entraves à LE sous formes de droit de douane ou de ‘barrière non tarifaire’, dans la plupart des pays, des groupement de producteurs et consommateurs demandent plus de protection. Depuis qq années, la mondialisation est remise-en-cause, le commerce est considéré comme la cause majeure du chômage, ce qui se traduit par une demande accrue de la protection.
On assiste début mi-70S à une reurgence de protection qui fait suite à ine longe période de libéralisation des échanges mondiaux, la création de GATT en 1945 vise à libéraliser les échanges.
Une succesion de conférence internationale va suivre cette objectif, créee initiative en amérique , l’opposition de ce dernier empêchera qu’il devient un orgasme international à part entier et il restera un accord provisoire,il avait pour but de permet l’instauration du LE dans la relation commerciale internationale et sous son impulsion, et nottament dans le cadre de ‘’ dillon round, Kennedy round, Tokyo round’’ le droit de douane seront fortement baissé.
Entre 1950-1976, sans doute en partie du fait que réduction tarifaire, le CI a un taux moyen de 8% par an en volume, ce qui correspond un doublement en 9 ans, dans le mm temps, la production mondiale a augmenté de 5% ; le commerce existé a été un élément sz la dynamique de la croissance économique et explique sans doute une partie de la trente glorieuse.
Cette augmentation de exportation et importation plus rapide que celle du PIB a conduit à une augmentation de la part de l’échange dans le PIB à une plus grande interdépendance entre les nations et donc entre les