IX
CANDIDATURE DE PARIS (France)
Légitimité de la candidature : à la différence des candidatures américaine (redorer le blason sécuritaire), turque (faire des jeux un marchepied pour l’intégration dans l’UE) ou brésilienne (continent neuf et alter mondialiste) qui jouent sur leur dissidence, la légitimité de la candidature française est difficile à défendre car difficile à établir. En-dehors d’un rayonnement international et de répercussions économiques, quelles peuvent être les motivations de Paris ? Le dossier français est certes solide, mais il manque d’atypisme. Le Comité International Olympique (CIO), chargé de sélectionner les villes hôtes et d’organiser les Jeux Olympiques, semble en effet préférer les candidatures plus exotiques, capables de marquer la différence.
I. ANALYSE DES PRECEDENTES CANDIDATURES
1.1. Historique des candidatures
Depuis les premiers Jeux Olympiques modernes, organisés en 1896 par le Baron Pierre de Coubertin en hommage aux Jeux de l’Antiquité, la France a accueilli à quatre reprises ce type de manifestation : • Paris 1900 (été) ; • Paris 1924 (été) ;
• Grenoble 1968 (hiver) ; • Albertville 1994 (hiver).
Les trois dernières candidatures de la France (Paris 1992 ; Lille 2004 ; Paris 2008) se sont soldées par un échec.
1.2. Analyse des facteurs d’échec
1.2.1. La défaite de Lille 2004
Les raisons de non sélection de Lille parmi les 5 villes finalistes (Athènes, Buenos Aires, Le Cap, Rome et Stockholm) peuvent être expliquées par les facteurs suivants : • position géographique peu enviable (« métropole de seconde zone ») : ville enclavée entre des capitales accessibles rapidement (Londres, Paris, Bruxelles...) ;
•projet d’une candidature conjointe avec Bruxelles, or le règlement olympique privilégiait des candidatures de villes seules, plus classiques ; • faiblesse des investissements financiers et médiatiques pour le soutien de la candidature.
1.2.2. La défaite de Paris 2008
Devancée par Istanbul au premier tour, Paris a