Yves Jean-Baptiste
Dr M’Hamed
Français 12 BI (Niveau Supérieur)
Le 30 décembre 2010 Contre le colonialisme (écrit par Michel de Montaigne) et Supplément au voyage de Bougainville (écrit par Diderot) sont des œuvres puissantes parce qu’elles dénoncent la manière raciste et ethnocentrique dans laquelle les Européens traitaient les natifs des terres non-européennes pendant l’époque de la colonisation. Pour défendre leur cause, chaque auteur se sert des moyens qui rendent leurs textes puissants. Montaigne écrit d’une façon très simple pour soutenir sa cause. Selon le texte «, les Espagnols demandaient aussi des provisions pour eux-mêmes et des quantités d’or pour leur roi, pour des raisons qu’ils n’expliquaient pas ». Après avoir donné leur réponse, les Indiens disent que « pour les provisions, ils en donneraient. De l’or, ils en avaient un peu, pas beaucoup, et c’est une chose sans valeur, qui n’est pas utile à la vie, ou au bonheur. » Les verbes et mots que Montaigne utilise comme « expliquer, » « donner, » « beaucoup » et « chose » sont très simples, directs et créent un style naturel qui a une certaine intensité, mais qui est aussi subtil. La subtilité du texte est plus évidente dans la réponse des Indiens qui démontre qu’ils peuvent laisser passer l’éclat de l’or pour savoir que cette roche ne leur satisfera pas sincèrement. La subtilité montre aussi que les Indiens sont introspectifs (l’introspection est une méthode de connaissance de soi dont Montaigne est le fondateur). Par son style simple, Montaigne dénonce l’absurdité de la colonisation en montrant que les indigènes sont plus sages que les Espagnols parce que les Indiens pensent plus au bonheur, pas aux désires matérialistes. Diderot s’appuie sur la grammaire plaider contre le colonialisme européen. La seconde partie de Supplément au voyage de Bougainville est écrite au point de vue d’un Tahitien. Selon le texte, « nous [les Tahitiens] suivons le pur instinct de la nature ; et tu as