I/ Comment expliquons-nous les comportements des autres?

LA CO-VARIATION: modèle de Kelley

Tout d'abord, on constate que les individus expliquent leurs comportements en fonction de l'interprétation de la situation et non de la situation elle-même. Cette interprétation est basée sur des facteurs qui peuvent être externes et/ou internes, chacun engendrant d'autres facteurs. Pour cela l'individu s'appuie sur trois sources d'information pour décrire un comportement: il s'agit de la co-variation c'est-à-dire qu'il permet de déterminer la cause d'un comportement. On trouve trois dimensions:
- le consensus permet d'identifier le comportement d'autres individus dans la même situation. Si on ne peut pas généraliser la situation, le consensus sera faible et donc on pourra penser que la cause du comportement est l'individu. Alors que si on peut généraliser la situation, le consensus sera fort et on pourra considérer que la cause du comportement est la situation ou le stimulus (vers lequel est dirigé le comportement).
- la consistance permet d'identifier le comportement habituel de la personne dans la même situation, à d'autres moments. Si la situation ne peut pas être généralisable, la consistance sera faible, on pourra dons penser que la cause du comportement est la circonstance. Et si la situation est généralisable, la consistance sera forte, on pourra penser que le stimulus ou la personne sont peut-être la cause du comportement.
- la distinctivité ou la différenciation permet de distinguer le comportement de la personne dans d'autres situations. Si la situation n'est pas généralisable, la différenciation sera forte, on pourra donc penser que la cause du comportement est le stimulus. Dans le cas contraire, si la situation est généralisable alors la distinctivité sera faible, on pourra alors penser que la cause du comportement est la personne ou la situation.

En fonction de ces trois dimensions, on montre bien que tous ces facteurs n'ont pas le même