Condorcet : Esquisse d’un tableau historique des progrès de l’esprit humain

Résumé :

L’Homme peut prédire presque à 100% les phénomènes dont il connait les lois. Il peut même prédire les phénomènes inconnus en se basant sur l’expérience du passé. Alors pourquoi ne pourrait-il pas déterminer la destinée de l’espèce humaine en s’appuyant sur son histoire ? Pour les sciences naturelles, les lois qui règlent l’univers sont générales et constantes, pourquoi ce principe ne serait-il pas aussi valable pour les facultés intellectuelles et morales de l’Homme ?
Espérance pour le devenir de l’Homme suivent 3 principes :
Problématique
* Destruction des inégalités entre les nations : La distance qui sépare les peuples civilisés des peuples barbares va-t-elle s’amoindrir ? * Progrès de l’égalité dans un même peuple : l’inégalité de richesse, de moyens et de Lumières tient-elle à la civilisation elle-même ou aux imperfections de l’art social ? L’inégalité doit-elle s’ affaiblir pour laisser place à une égalité de fait qui diminue même les différences de faculté ? * Perfectionnement réel de l’Homme : les Hommes s’approcheront-ils de cet état où tous sont intelligents, où ils jouissent de leur raison pour guider leurs actes, où la stupidité et la misère ne seront que des accidents et non une proportion habituelle de la société ? L’espèce humaine va-t-elle s’améliorer soit par le progrès des sciences, soit par le progrès des principes de conduite, soit par le progrès réel des facultés intellectuelles ?

Pour répondre à ces 3 questions nous avons besoin d’utiliser l’expérience du passé, d’analyser les progrès des différentes civilisations et l’amélioration des facultés. En étudiant ceci nous nous rendons comptes que La nature n’a mis aucun terme à l’espérance d’améliorer nos espérances. Réponse = oui. Observations :I/ les principes de liberté de la constitution française sont répandus partout en Europe : ils sont transmis et aucun tyrans ne peut les